یاری فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

یاری فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

تحقیق و بررسی در مورد کیفیت تحقیقات در دادسرا 12ص

اختصاصی از یاری فایل تحقیق و بررسی در مورد کیفیت تحقیقات در دادسرا 12ص دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 13

 

کیفیت تحقیقات در دادسرا

ر اجتماع اعمالی از سوی برخی افراد سر می زند که نظم و امنیت جامعه را بر هم زده و در مواردی نیز حقوق اشخاص دیگر را تضییع می نماید، ازآنجا که سیستم قضایی حافظ منافع جامعه است دادسراها به نمایندگی از جامعه ، اقدام به کشف جرم و تعقیب متهم و جمع آوری دلایل نموده تا حقوق افراد جامعه محفوظ و نظم و امنیت قضایی و اجتماعی حاصل گردد. اما دادسرا نهادی نیست که فقط حامی متضرر از جرم باشد و یا فقط به حفظ و تأمین امنیت اجتماعی بپردازد ، بلکه مکلف است ضمن انجام امور فوق از متهم حمایت کرده و حقوق فردی و اجتماعی وی را نیز لحاظ نماید.

از این رو دادسرای عمومی و انقلاب که به اکثر جرایم رسیدگی می نماید ، ازجایگاه مهمی برخوردار است. دادسرای نظامی و دادسرای ویژه روحانیت در معیت دادگاه های نظامی و دادگاه ویژه روحانیت نیز به جرایم خاص نظامیان و روحانیون رسیدگی می نمایند. البته در همه این موارد اصول حاکم تقریباً یکسان است. جهت اقامه دعوی در دادسرا و چگونگی تحقیقات برخی مقررات بایستی رعایت گرد تا از یک طرف حقوق شاکی و اجتماع و از طرف دیگر حقوق متهم تضمین شود. این مقررات به شرح زیر می باشد :

شروع و کیفیت تحقیقات در دادسرا :

دادسرا برای تعقیب باید مطابق قانون عمل کند.جهات قانونی برای شروع به تحقیقات عبارتند از:

الف ـ شکایت شاکی

ب ـ اعلام و اخبار ضابطین دادگستری یا اشخاصی که از قولشان اطمینان حاصل شود.

ج ـ جرایم مشهود در صورتی که قاضی ناظر وقوع جرم باشد.

د ـ اظهار و اقرار متهم

از این رو شروع به تحقیقات بدون رعایت جهات بالا غیر قانونی و بدون مجوز است.

1ـ شکایت

تمامی جرایم دارای جنبه عمومی اند و برخی جرایم علاوه بر جنبه عمومی دارای جنبه خصوصی نیز هستند. برای مثال جرایم رانندگی بدون پروانه یا حمل مشروب الکلی یا عبور غیر مجاز از مرز و .. صرفاً جنبه عمومی دارند ولی جرایمی چون قتل عمدی،کلاهبرداری،سرقت و... علاوه بر جنبه عمومی دارای جنبه خصوصی نیز می باشند. در میان جرایمی که دارای جنبه عمومی و خصوصی با هم هستند بنا به دلایلی (چون مصالح اجتماعی،اقتصادی و... که قانون تشخیص داده) ،جنبه خصوصی بعضی جرایم بر جنبه عمومی آنها برتری دارد ؛ برای مثال جرایمی نظیر ترک انفاق و فحاشی که اصطلاحاً به آنها جرایم قابل گذشت می گویند (چون تعقیب و رسیدگی آنها موکول به شکایت شاکی خصوصی است) تا هنگامی که متضرر از جرم اقدام به طرح شکایت نکند امر تعقیب صورت نمی گیرد. همچنین اگر شکایتی هم مطرح شود ، ولی بعداً شاکی از آن صرف نظر کند تعقیب متوقف می ماند و حتی اگر رسیدگی منجر به صدور حکم علیه متهم نیز شود با رضایت شاکی خصوصی حکم و مجازات اجرا نخواهد شد.

با این اوصاف مطابق قانون طرح شکایت برای شروع به رسیدگی کافی است و قاضی نمی تواند از رسیدگی به آن خودداری کند. قضات و ضابطین دادگستری موظفند شکایت کتبی یا شفاهی را همه وقت قبول نمایند.

شکایت شفاهی در صورتمجلس قید و به امضای شاکی می رسد و اگرشاکی نتواند امضاء کند یا سواد نداتشه باشد مراتب در صورتمجلس قید و انطباق شکایت شفاهی با مندرجات صورتمجلس تصدیق می شود.

شاکی می تواند شخصاً یا توسط وکیل شکایت کند و باید در شکوائیه اش به موارد زیر اشاره کند:

الف ـ نام، نام خانوادگی، نام پدر و نشانی دقیق شاکی

ب ـ موضوع شکایت و ذکر تاریخ و محل وقوع جرم

ج ـ ضرر و زیان مالی که به شاکی وارد شده و مورد مطالبه است

د ـ مشخصات و نشانی کسی که از او شکایت دارد (در صورت امکان)

ه ـ دلایل و اسامی و مشخصات و نشانی گواهان (در صورت امکان)

چنانچه شاکی نتواند متهم را معین کند یا دلایل اقامه شکایت او کافی نباشد و یا شاکی از شکایت خود صرف نظر کرده ، ولی موضوع از جرایم غیر قابل گذشت باشد مانند کلاهبرداری،سرقت،خیانت در امانت،مزاحمت تلفنی و... قاضی تحقیقات لازم را انجام می دهد و امر تعقیب متوقف نخواهد شد.

نمونه ای از شکایت :

درجرایم قابل گذشت که تعقیب امر کیفری موکول به شکایت شاکی است ، چنانچه متضرر از جرم صغیر یا غیر رشید یا مجنون باشد و به ولی و قیم و سرپرست قانونی اش دسترسی نباشد یا اینکه خود سرپرست نسبت به او مرتکب جرم شده باشد ، قاضی شخص دیگری را به عنوان قیم موقت تعیین می کند و یا خود امر کیفری را تعقیب کرده و اقدامات لازم را برای حفظ و جمع آوری دلایل جرم و جلوگیری از فرار متهم به عمل می آورد.

شاکی حق دارد هنگام تحقیقات گواهان خود را معرفی و دلایل خود را بیان کند و از صورتجلسه تحقیقات


دانلود با لینک مستقیم


تحقیق و بررسی در مورد کیفیت تحقیقات در دادسرا 12ص

حذف دادسرا و تبعات آن

اختصاصی از یاری فایل حذف دادسرا و تبعات آن دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 11

 

مبحث سوم : حذف دادسرا و تبعات آن

حذف دادسرا مغایرت صریح با اصول 162 و 164 و 172 قانون اساسی دارد. با نگاهی به اصول مربوط به وظایف قوه قضائیه در قانون اساسی متوجه می شویم که قانون مزبور دادسرا را به عنوان نهادی ثابت و پایدار در نظام حقوقی ایران پذیرفت و مورد شناسایی قرار داد، چنانکه نیازی به تصریح چنین سازمانی نشده و صرفاً در مواردی با ذکر عناوین « دادستانی» و «دادستان کل» بر وجود چنین نهادی تاکید نموده است. صرف نظر از اینکه حذف نهاد دادسرا با مفاد قانون اساسی سازگاری نداشته و در تضاد با این معنی بوده است ، اینک به تبعات آن پس از گذشت چند سال از اجرای قانون دادگاههای عمومی می پردازیم .

الف ـ تطویل رسیدگی و اتلاف وقت دادگاهها

1ـ علیرغم اینکه طراحان این قانون معتقد بودند که یکی از عوامل حذف دادسرا به علت اطاله دادرسی بوده است ، گذشت زمان چیز دیگری نشان داده است و با اجرای این قانون ، شاهد تطویل دادرسی بیشتری هستیم. همان گونه که در مبحث قبل در ادله مخالفین با این قانون اشاره شد ، در گذشته با شکایت شاکی ، پرونده در، دادسرا تشکیل و غالباً چیزی حدود 2سوم پرونده ها در شعب دادیاری و بازپرسی به علل گوناگون نظیر ، گذشت شاکی ، و یا جرم نبودن عمل انتسابی و یا فقدان دلایل کافی مبنی بر بزهکاری متهم ، حسب مورد قرار موقوفی تعقیب یا منع تعقیب صادر و پرونده مختومه می شد.

پرونده های قابل تعقیب پس از طی مراحل مقدماتی تحقیق با صدور قرار تامین مناسب و با صدور کیفرخواست قرار مجرمیت صادر و پرونده برای تصمیم گیری نهایی(صدور حکم) به دادگاه ارسال می گشت.

با تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ، تمامی این وظایف از دادسرا به محاکم منتقل شد. پرونده قبل از ارجاع به قاضی تحقیق ، بایستی توسط رییس شعبه مورد مطالعه قرار گیرد ، تا از جریان امر آگاه شود. بدیهی است کسب اطلاع از پرونده ، مستلزم صرف وقت است و در صورت پیچیده بودن پرونده ، طبعاً اوقات بیشتری باید هزینه شود. در حالیکه وقتی در دادسرا کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال می شود ، هر قدر پرونده که پیچیده باشد ، قاضی دادگاه با خواندن کیفر خواست به تمامی زوایای پرونده آشنا میگردد و دیگر لزومی به مطالعه ورق به ورق پرونده نیست. حالا تصور نمایید ، پرونده ای بدواً به محکمه ای ارجاع شود ، بایستی تمامی مراحلی که در دادسرا طی می شود ، در اینجا نیز عمل شود ، آیا واقعاً این امر باعث اتلاف وقت محاکمه و در نتیجه اطاله دادرسی را در پی ندارد ؟!

قاضی با مطالعه پرونده و در صورت لزوم بایستی خود قرار تامین صادر نماید که این مورد هم موجب اتلاف وقت دادگاه بوده است. متاسفانه در دادگاههای عام قاضی تحقیق راساً اختیاری بر تصمیم قضایی نداشته و معروف به « قاضی بی اختیار» شده بود. در گذشته قاضی تحقیق در دادسرا اختیار بر تصمیم قضایی نظیر صدور قرار داشت ، اما جایگاه این قاضی در قانون دادگاههای عام به شدت تنزل پیدا کرد و در حد یک ضابط دادگستری شمرده شد.

با این اوصاف بر فرض هم دادگاه رایی به صواب صادر نماید ، آیا این تاخیر در رسیدگی بعضاً سالها به طول می انجامد ، آیا مرهمی بر زخمهای محکوم له خواهد بود. در این خصوص ضرب المثل غربی است که گفته شده است :

« دادی که دیر داده شود ، بیداد است »

2ـ مراجع قضایی سابق فقط با پرونده های تعیین دقت شده از قبل و احتمالاً دارای دقت مراجعه مواجه بودند. حال آنکه در دادگاههای عام ، علاوه بر پرونده های مذکور قاضی محکمه مکلف است به پرونده های ارجاعی همان روز که از پاسگاه به دادگاه ارسال می شود ، نیز رسیدگی نماید. این امر باعث اختلال در روند رسیدگی می شود. قاضی در حال رسیدگی به یک پرونده است که ضابط دادگستری به اتفاق شاکی و متهم وارد جلسه دادگاه می شوند و قاضی موظف است به آن پرونده نیز هم زمان رسیدگی نماید ، چه اتفاقی می افتد ؟ رئیس دادگاه ناچار است به خاطر عدم اختلال در روند پرونده در حال رسیدگی ، سریعاً پروندة ارجاعی را بدون ملاحظه دقیق برای تحقیقات بیشتر به پاسگاه ارجاع نماید و یک قرار باری به هر جهت ، برای متهم صادر نماید. آیا آن پرونده واقعاً نیازی به تحقیقات بیشتر داشته است، یا صرفا به جهت خلاص شدن از پرونده چنین دستوری داده شده است ؟! آیا صدور قرار تامین متناسب با جرم و وضعیت متهم بوده است یا خیر؟

به هرحال قاضی دادگاه ناچار است به جهت عدم اختلال در روند رسیدگی و همچنین عدم گسترده شدن افکار وی ، چنین تصمیماتی اتخاذ نماید ، ولی آیا این شکل واقعاً تاثیر منفی خود را بر دادگاه تحمیل نکرده است ؟ به همین علت ممکن است دادگاه بازهم وقت رسیدگی مجدد دهد تا دوباره به پرونده رسیدگی نماید که این مورد نیز مطلقاً اطاله دادرسی را در پی دارد.

بندهای 1و2 دست بدست هم داده تا فشار طاقت فرسایی بر قاضی تحمیل شود و به گفته یکی از قضات از زمان اجرای قانون تشکیل دادگاههای عمومی ، بیشتر پرونده ها در منازل رسیدگی می شوند و این دقیقاً به خاطر تراکم بیش از حد پرونده ها در دادگاههاست. آیا این حجم کار و محاکمات متنوع و متعدد باعث نشده است که قضات بدون تحقیقات مفیدتر ، پرونده ها را به سرعت مختومه نمایند تا به رسیدگی دیگر پرونده ها وقت داشته باشند که نتیجه این امر آیا بی عدالتی و نارضایتی مردم را در پی نداشته است ؟

ب ـ عدم تخصصی بودن دادگاهها

علوم امروزه گسترش فراوانی پیدا کرده اند. توسعه این علوم بیشتر ناشی از نیازهای جامعه بشری است. علم حقوق نیز از این قاعده مستثنی نبوده است. نیازهای جهان امروزی در پی گسترش روز افزون و همه جانبه روابط اجتماعی و اقتصادی در سطوح مختلف جامعه جهانی بوجود آمده اند. به جهت گستردگی و شاخه های فراوان علوم و عدم توانایی در تحقیق و برای تمامی زوایای


دانلود با لینک مستقیم


حذف دادسرا و تبعات آن

بررسی امنیت قضایی متهم در دادسرا

اختصاصی از یاری فایل بررسی امنیت قضایی متهم در دادسرا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

بررسی امنیت قضایی متهم در دادسرا


بررسی امنیت قضایی متهم در دادسرا

مقاله کامل بعد از پرداخت وجه

لینک پرداخت و دانلود در "پایین مطلب"

فرمت فایل: word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحات: 159

 

فهرست مطالب

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

فصل اول: کلیات تحقیق

1-1 بخش اول: طرح تحقیق

1-1-1 بیان مسأله........................................................................................................................................ 1

1-1-2 سیر تاریخی موضوع و مروری بر تجربیات پیشین..................................................................... 2

1-1-3 اهداف تحقیق ................................................................................................................................ 6

1-1-4 سؤالات تحقیق .............................................................................................................................. 6

1-1-5 فرضیه های تحقیق ........................................................................................................................ 6

1-1-6 روش تحقیق .................................................................................................................................. 7

1-1-7 مشکلات تحقیق............................................................................................................................. 7

1-1-8 سازماندهی تحقیق........................................................................................................................... 8

1-2 بخش دوم: مفاهیم اصلی

1-2-1 مبحث اول: بررسی مفهوم امنیت قضایی 

1-2-1-1 امنیت قضایی از دیدگاه فقهی و حقوقی ................................................................................ 10

1-2-1-2 امنیت قضایی و سیر تاریخی آن در حقوق ایران ...................................................................... 14

1-2-1-3  عوامل موثر در امنیت قضایی

1-2-1-3-1 گفتار اول: نقش و تأثیر وجود شاکی در امنیت قضایی.................................................... 17

1-2-1-3-2 گفتار دوم: نقش و تأثیر مشتکی­عنه یا متهم در امنیت قضایی......................................... 18

1-2-1-3-3 گفتار سوم: نقش و تأثیر قاضی در امنیت قضایی ............................................................ 19

1-2-1-3-4 گفتار چهارم: نقش و تأثیر تشکیلات و نهاد قضایی در امنیت قضایی .......................... 21

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

1-2-3 مبحث دوم: بررسی دادسراها

1-2-2-1  تعریف دادسرا و وظائف آن.................................................................................................... 23

1-2-2-2 مقامات دادسرا........................................................................................................................... 24

1-2-2-3 سازمان دادسرا............................................................................................................................ 26

1-2-2-3-1  دادسرای محاکم عمومی.................................................................................................... 26

1-2-2-3-2 دادسرای محاکم اختصاصی................................................................................................ 27

1-2-3 مبحث سوم: انواع نظام های دادرسی

1-2-3-1 نظام اتهامی ............................................................................................................................... 28

1-2-3-2 نظام تفتیشی .............................................................................................................................. 29

1-2-3-3 سیستم دادرسی مختلط یا فرانسوی......................................................................................... 30

1-2-3-4 سیستم دادرسی در مکتب دفاع اجتماعی  .............................................................................. 31

1-2-3-5 سیستم دادرسی اسلامی............................................................................................................ 32

1-2-4 مبحث چهارم : رسیدگی کیفری

1-2-4-1 مراحل رسیدگی کیفری............................................................................................................ 35

1-2-4-2 اصل مستقل بودن نهاد تعقیب از نهاد صدور حکم............................................................. 36

فصل دوم: اصول و قواعد کلی تضمین کننده امنیت قضایی متهم

2-1 بخش اول: اصل برائت 

2-1-1  تعریف اصل برائت ...................................................................................................................... 42

2-1-2  اصل برائت در موازین بین المللی و حقوق ایران ..................................................................... 43

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

2-1-3 : مبانی اصل برائت.......................................................................................................................... 45

2-1-3-1 آیات قران................................................................................................................................... 46

2-1-3-2  اخبار و روایات........................................................................................................................ 46

2-1-3-3  اجماع........................................................................................................................................ 47

2-1-3-4 عقل............................................................................................................................................ 47

2-1-4 : آثار پذیرش اصل برائت

2-1-4-1 گفتار اول: آثار ناظر به حق دفاع متهم 

2-1-4-1-1  تکلیف مقام تعقیب به تحصیل و ارائه دلیل صحیح علیه متهم .................................... 48

2-1-4-1-2 ممنوعیت اجبار متهم به اثبات بی گناهی خود یا شهادت و اقرار علیه خود................. 50

2-1-4-1-3 ضرورت اعطای فرصت و امکانات لازم به متهم جهت رفع اتهام از خود ................... 50

2-1-4-2 گفتار دوم: آثار ناظر به آزادی متهم

2-1-4-2-1 بازداشت موقت باید جنبه استثنایی داشته باشد................................................................ 50

2-1-4-2-2 بازداشت باید از ناحیه مقام قضایی باشد........................................................................... 51

2-1-4-2-3 ضرورت تدوین مقررات دقیق........................................................................................... 51

2-1-4-2-4 آزادی متهم بدون هیچ تشریفاتی....................................................................................... 51

2-2 بخش دوم: اصل قانونی بودن جرایم و مجازات­ها 

2-2-1 مبحث اول : تعریف اصل قانونی بودن جرایم و مجازات­ها

2-2-1-1  قانونی بودن جرایم ................................................................................................................. 52

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

2-2-1-2  قانونی بودن مجازات ها  ....................................................................................................... 52

2-2-1-3  انحصار امر قضاوت به قوه قضائیه........................................................................................ 54

2-2-1-4 لزوم محاکمه قانونی.................................................................................................................. 55

2-2-2 مبحث دوم: نتایج اصل قانونی بودن جرایم و مجازات­ها

2-2-2-1 ضرورت تفسیر مضیق و محدود قوانین جزائی

2-2-2-1-1 صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت در صورت شک.................................................. 56

2-2-2-1-2 ممنوعیت توسل به قیاس .................................................................................................. 57

2-2-2-2- اصل عطف به ماسبق نشدن قوانین جزائی

2-2-2-2 -1  قانون نسبت به ما قبل خود اثر ندارد.............................................................................. 58

2-2-2-2-2  قاعده حاکمیت قانون نسبت به آینده .............................................................................. 59

2-3   بخش سوم : ممنوعیت شکنجه در رسیدگی های کیفری ......................................................... 61

فصل سوم: بررسی حقوق شهروندی متهم و نتیجه گیری

3-1 بخش اول : حقوق دوران دستگیری

3-1-1 مبحث اول: حق آزادی ................................................................................................................ 72

3-1-1-1 گفتار اول : احضار و جلب

3-1-1-1-1 کتبی بودن احضار و ذکر علت آن .................................................................................... 74

3-1-1-1-2 منع جلب بدون احضار....................................................................................................... 78

3-1-1-1-3  ممنوعیت احضار و جلب بدون داشتن ادله کافی........................................................... 81

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

3-1-1-1-4 ممنوعیت جلب در شب..................................................................................................... 82

3-1-1-2 گفتار دوم: بازداشت پلیسی....................................................................................................... 83

3-1-2 مبحث دوم: حق دسترسی افراد توقیف شده به اطلاعات

3-1-2-1 گفتار اول: حق اطلاع از موضوع پرونده ............................................................................... 87

3-1-2-2 گفتار دوم: حق اطلاع فوری از دلائل بازداشت و دستگیری ................................................ 88

3-1-3 مبحث سوم: حق دسترسی افراد بازداشت شده به محیط بیرون

3-1-3-1 گفتار اول: حق متهم به اطلاع یافتن خانواده اش از وضعیت وی........................................ 91

3-1-3-2 گفتار دوم: حق برخورداری از معاینات پزشکی .................................................................... 92

3-2 بخش دوم : حقوق دوران بازجویی

3-2-1 مبحث اول: حق دریافت تذکر به مواظبت در اظهارات.............................................................. 93

3-2-2  مبحث دوم: حق تفهیم اتهام ........................................................................................................ 95

3-2-3  مبحث سوم: حق سکوت متهم .................................................................................................... 97

3-2-4  مبحث چهارم: حق داشتن وکیل................................................................................................... 100

3-2-5  مبحث پنجم: بازجویی انفرادی از متهم ...................................................................................... 103

3-2-6 مبحث ششم: اخذ آخرین دفاع از متهم ....................................................................................... 104

3-2-7  مبحث هفتم: ضرورت تحقیق مفید ، صریح و بدون سؤالات تلقینی ...................................... 106

3-3 بخش سوم: حقوق متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی

3-3-1 کتبی بودن تحقیقات ...................................................................................................................... 110

3-3-2 غیرعلنی و سری بودن تحقیقات مقدماتی ................................................................................... 113

  عنوان                                                                                         شماره صفحه

3-3-3  غیر ترافعی بودن تحقیقات مقدماتی ........................................................................................... 116

3-3-4  سریع بودن تحقیقات مقدماتی .................................................................................................... 117

3-4 بخش چهارم : حقوق مربوط به حریم خصوصی

3-4-1 قواعد ناظر به ضبط مراسلات و ثبت مکالمات تلفنی متهم ....................................................... 121

3-4-2  قواعد ناظر به ورود و تفتیش منزل متهم و ضبط اموال وی .................................................... 125

نتیجه­گیری ............................................................................................................... 132

پیشنهادات ................................................................................................................ 138

فهرست منابع............................................................................................................. 140

 

چکیده

قوه قضائیه قوه­ای است مستقل که پشتیبان حقوق فردی و اجتماعی و مسئول تحقق بخشیدن به عدالت است . مجرم می تواند کسی باشد که به این عدالت خدشه وارد سازد مجرمی که در ابتدا او را متهم می­نامند . اما همین متهم تا اثبات جرم ، از حقوقی برخوردار است که هم در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و هم در اسناد بین المللی تضمین شده است. با این همه در قوانین عادی گام های لازم و مؤثری در جهت تحقق بخشیدن به این حقوق برداشته نشده است.

 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب که هم اکنون در کشور اعمال
می گردد در مرحله تحقیقات مقدماتی با افزودن موارد بازداشت موقت اجباری متهمان و ممانعت از حضور وکیل مدافع در جلسات تحقیق به تمدید حقوق متهم در این مرحله مهم از رسیدگی به پرونده کیفری مبادرت ورزیده است . احیاء دادسراها با توجه به قانون اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1381 باعث تفکیک مرحله تحقیقات مقدماتی از مرحله دادرسی در فرآیند رسیدگی کیفری گرددید. در مرحله تحقیقات مقدماتی با توجه به غیرعلنی بودن این مرحله و عدم مداخله وکیل مدافع در دفاع به معنای خاص از متهم، می­توان عدم رعایت حقوق متهم را در برخی موارد مشاهده نمود.

در نهایت با احصاء حقوق قانونی متهم، می­توان پیشنهاداتی را برای اصلاح نقاط ضعف قوانین فعلی و مواردی که قانون­گذار باید در جهت تأمین حقوق متهم وضع کند، ارائه نمود.

واژگان کلیدی:

متهم ، امنیت قضائی ، حقوق ، دادسرا

پیشگفتار

اصل بر برائت متهم است ، « هیچ فعل یا ترک فعلی جرم محسوب نمی شود مگر آنکه قبلاً در قانون برای آن مجازات یا اقدامات و تربیتی در نظر گرفته شده باشد» ، «مجازات ها شخصی است و خانواده مجرم از مجازات مصون می باشند...» این جملات برای هر نوباوه حقوق ، از بدیهی ترین عبارات دانش حقوقی می باشد. جملاتی که یک دانشجوی حقوق و وکیل یا قاضی آینده ، بارها و بارها از زبان اساتید خویش شنیده و به آن ایمان دارد. این جملات ، مفهومی جز گسترش عدالت و پذیرش امنیت ندارند. همان اهدافی که هر دولت مردم سالار برای رسیدن به آن تلاش کرده،  برنامه های خویش را در راستای نیل به آن تنظیم می کند. دولت جمهوری اسلامی ایران در راستای رسیدن به دو هدف فوق و بهره گیری از تعالیم ناب دین اسلام در جهت نیل به اهداف اساسی خویش[1] ، موظف شده است تا برای همه مردم امنیت قضایی عادلانه ، تأمین و فراهم نماید. فلسفه تشکیل قوه قضائیه[2] ، پشتیبانی از حقوق فردی و اجتماعی و تحقق عدالت و احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی های مشروع در جامعه تعیین شده است. به همین منظور ، رئیس قوه قضائیه براساس قانون اساسی ، موظف به ایجاد دستگاه قضائی و تأسیس مراکز قضایی و دادگاه های مورد نیاز در تمام نقاط کشور شده است . آن چه مسلم است ، متهم طرف اصلی تمامی دادرسی های کیفری است و کرامت انسانی وی ایجاب می کند که آبرو، شرف ، حیثیت ، آزادی وحق حیات وی بی جهت در معرض نابودی قرار نگیرد. وی باید دارای آزادی در حدود قانونی باشد، تمام امکانات باید در اختیار وی قرار گیرد تا بتواند از حق خود دفاع کند. تمامی این حقوق باید در قوانین داخلی مطمح نظر مقنن قرار گیرد.

تحقق عدالت در هر اجتماع منوط به ایجاد دو حق است:

  1. حق دادخواهی
  2. آزادی دفاع[3]

بدین معنی که اگر کسی مورد ظلم واقع شد حق و توان دادخواهی و مراجعه به محاکم را داشته باشد و از طرف دیگر اگر برعلیه کسی دعوایی مطرح شود و طرح کنندگان شکایت دارای قدرت و نفوذ بیشتری بوده و قاضی یا دست اندرکاران دیگر محاکم را تحت تأثیر قرار دهند به کسی که بر علیه او دعوا اقامه شده ، این حق و اجازه داده شود که بتواند آزادانه از خود دفاع کند و حتی اگر قادر به دفاع از خویش نباشد برای خود وکیلی در نظر بگیرد. یک دادرسی عادلانه و منصفانه ایجاب می کند که بین اصحاب دعوا تساوی سلاح وجود داشته باشد، یعنی دادستان ، متهم و شاکی باید دارای سلاح مساوی باشند ، دادستان هم یک طرف دعوی کیفری است. پس باید دلایل خود را ثابت کند.

مهمترین نکته ای که باید دقت شود این است که :

اولاً : قضات باید براساس قوانین مدونه به کلیه دعاوی رسیدگی نمایند بنابراین حق امتناع از رسیدگی را ندارند.

ثانیاً : احکام دادگاه ها باید مستدل و مستند به مواد قانون و اصولی باشد که قاضی براساس آن ها حکمش را صادر نموده است نتیجه آنکه در یک جامعه اسلامی احدی را نمی­توان بدون دلیل و مدرک به مجازات محکوم کرد و نمی توان حقی را ضایع نمود. اصل برائت ، اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها ، اصل علنی بودن محاکمات ، اصل عطف به ما سبق نشدن قوانین جزائی ، اصل لزوم رسیدگی به شکایات و تظلمات ... همگی تضمین کننده امنیت قضایی افراد می باشد.

ثالثاً : قوانین داخلی باید دارای آن چنان وضوح و روشنی باشند تا راه احتمال تفسیر به ضرر متهم مسدود شود.


دانلود با لینک مستقیم


بررسی امنیت قضایی متهم در دادسرا

داد خواست مربوط به هتک حرم

اختصاصی از یاری فایل داد خواست مربوط به هتک حرم دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

داد خواست مربوط به هتک حرم


داد خواست مربوط به هتک حرم

دادخواست های مربوط به هتک حرم در قالب فایل زیپ شامل 3 فایل وورد میباشد که قابل ویرایش و پر کردن است و با عناوین مختلف پر شده است. این دادخواست ها به صورت رسمی نوشته شده اند و مورد تایید دادسرا ها و دادگاه ها هستند. 3  فایل متنوع برای جرائم مربوطه برای دانلود قرار داده شده با قیمت بسیار ارزان


دانلود با لینک مستقیم


داد خواست مربوط به هتک حرم

دانلود مقاله نقد قانون مجازات اسلامی

اختصاصی از یاری فایل دانلود مقاله نقد قانون مجازات اسلامی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود مقاله نقد قانون مجازات اسلامی


دانلود مقاله  نقد قانون مجازات اسلامی

 

تعداد صفحات : 15 صفحه   - 

قالب بندی  : word

 

چکیده

هر چند شیوة تدوین، تنظیم، تقسیم، تبویب و ترتیب مواد یک قانون از امور شکلی آن است، اما نقش آن در ارایه قانونی جامع و مانع، پرهیز از تداخل، تعارض و تکرار و سهولت دست یابی به مواد قانونی امری انکارناپذیر است.

از اقدامات بایسته و شایسته قانون گذار بعد از انقلاب اسلامی، تغییر قوانین جزایی ایران و تدوین و تنظیم آن بر مبنای فقه جزایی اسلام و با عنوان قانون حدود، قصاص و دیات است که در فضای متلاطم و جنجالی بعد از پیروزی انقلاب انجام پذیرفت. اما انتظار می رفت بعد از گذشت چندین سال، قانون گذار در فضایی آرام و مناسب و با بهره گیری از تجربه به دست آمده، به رفع اشکالات و نواقص محتوایی و ساختاری آن بپردازد.

قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 که بر مبنای فقه جزایی اسلام تدوین و تصویب شده است به لحاظ ساختاری دارای اشکالاتی هم چون عدم سودمندی، عدم جامعیت، عدم تدوین اصول و قواعد کلی و پرداختن به قضایای جزیی، تعارض، حجیم بودن و پیچیدگی مواد، اصطلاحات و نهادهای مبهم، رویه های متعدد درباره تعریف جرایم، تفصیل های غیر ضروری و بی نظمی و نادرستی تقسیمات، طبقه بندی مواد، انتخاب عناوین و واژه ها و ترتیب و تعیین جایگاه مواد، می باشد که این امر مخاطبان و مراجعان به آن را دچار مشکل می سازد.


دانلود با لینک مستقیم


دانلود مقاله نقد قانون مجازات اسلامی