لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 12
معاونت در جرائم غیر عمد
وعده داده بودیم که بعد از رابطه علیت، مختصری درباره معاونت در جرائم غیرعمد صحبت کنیم. بی مناسبت نیست که قبلا روشن کنیم کلمه «غیر عمد» کلمه رسائی نیست و چون در برابر کلمه «عمد» مفهومی را جستجو میکدره اند فکر کرده اند بهتر است «غیر عمد» را بکار برند در حالیکه این کلمه مفهومی را که ما از آن توقع داریم ندارد. البته این یک بحث لغویست ولی چون قصد ما تشریح معاونت است و برای بعضی تصور معاونت در غیر عمد مشکل میباشد بد نیست که این بحث لغوی در اینجا بمیان آید شاید جای کلمه «غیر عمد» محدود است در حد یک معنی و این معنا همانست که از آن مفهوم میگردد پس مطابق قوانین جزائی عمل غیر عمد مطلق نمیتواند جرم باشد. زیرا عملی اتفاقی و یا حادثه ای که عامل غیر قاصر آن فاقد هر گونه تقصیر بوده است برحسب منطق انسانی قابل مجازات نیست ولی این غیرعمد منظور قانون مجازات آن غیرعمدی که در بالا ذکر شد نیست بلکه غیر عمدیست که بغلط برای جرائم با تقصیر ولی فاقد سوء نیت بکار رفته است (1) بنظر میآید «جرم خطئی» که در بعض یموارد استعمال شده کلمه رساتر و منطقیتریست، چه تا حدی این کلمه میرساند که این جرم از ارتکاب تقصیری بدون قصد و پیش بینی نتیجه استفناک آن، بوقوع پیوسته است.
البته همه جرائم ناشی از خطاست ولی تعدادی بدون قصد و تعدادی با حضور قصد. و البته این هم صحیح است که کلمه خطئی نمی تواند آنچه را که اراده میکنیم در برگیرد ولی بیش از کلمه«غیرعمد» به منظور قانونگذار نزدیک است.
و حالا بپردازیم بموضوع معاونت که با توضیح فوق بیشتر قابل درک خواهد بود. آنچه که مادر باره معاونت در جرائم میدانیم و قانون مجازات صریحاً آنرا پیش بینی نموده است با آنچه در اینجا میخواهیم ذکر کنیم فرق دارد. در آنجا معاونت روشن است وتعریف آنرا هم میدانیم «کسانی که باعث و محرک ارتکاب فعلی شوند که منشاء جرم است و بواسطه تحریک و ترغیب آنها آن فعل واقع شود ـ یا ـ کسانیکه تبانی بر ارتکاب جرم کرده و بواسطه تبانی آنها آن جرم واقع شود ـ یاـ کسانیکه با علم و اطلاع از حیث تهیه و تدارک آلات و اسباب جرم یا تسهیل اجرای آن یا بهرنحو با مباشر جرم کمک کردهاند» (ماده 28 قانون مجازات عمومی ایران) اینها قبلا هدف خود را که عملی مجرمانه است حداقل برای خودشان مشخص کردهاند و کلیه اثاری که از عملشان ناشی خواهد شد برایشان از پیش روشن بوده است.
پس میخواهند و قصد میکنند که جرمی ارتکاب شود و با چنین قصدی شروع بانجام یکی از اعمال فوق الذکر میکنند. اینها قاصدند و نتایج عمل خود را میدانند چیست ولی معاون جرم غیرعمد این وضع را ندارد. چه وی از نتایجی که در اثر ارتکاب تقصیری ممکن است احتمالا حاصی آید بیاطلاع است و آنرا پیش بینی نمی کند و شخصی را تحریک یا کمک بارتکاب تقصیری مینماید. دقت بفرمائید تحریک بارتکاب حاصل عمل (نتیجهکه جرم است) نمی کند بلکه تحریک یا کمک بانجام تقصیر Faute میکند. این تقصیر ممکن است نتایج اسفناکی ببار آورد و ممکن است برعکس خطری نداشته باشد. اگر خطری نداشت که بحثی بر آن نیست ولی اگر خطری یا نتیجه دردناکی از انجام این تقصیر بروز نمود باید بگوئیم که محرک در ارتکاب تقصیر معاونت در جرم نموده است و با توجه باین توضیح است که معتقدیم از استعمال کلمه معاونت در جرم نموده است و با توجه باین توضیح است که معتقدیم از استعمال کلمه معاونت در جرم غیرعمد صرفنظر میشود و کلمه «شریک در تقصیر»(2) که رساتر و مبین تر است بکار بریم. حال ممکن است محکمه محرک را بعنوان شریک در ارتکاب خلاف تحت تعقیب قرار دهد (اگر موضوع از این لحاظ قابل تعقیب باشد) ولی اگر شخص مورد تحریک با ارتکاب تقصیر نتیجه مجرمانه ای را بوجود آورد محرک بر حسب ماده28 قانون مجازات عمومی قابل تعقیب خواهد بود اگر چه معنائی که ما برای معاونت در جرائم غیرعمد کردیم (شرکت در تقصیر) قابل تطبیق با ماده28 نباشد.
بعضی از دانشمندان با تکیه بتعریف معاونت در جرائم غیرعمد نخواسته اند چنین امری را درجرائم غیرعمد بپذیرند و تصور چنین موضوعی برای فکر جزائی آنها مشکل بوده است مثلا کارارا Carrara جزائی معروف ایتالیائی بمعاونت در جرائم عمد اعتقادی ندارد بعقیده وی «معاونت ضرورتاً همکاری قاصدانه را ایجاب میکند، شرکت در نقشه واحدی که جرم است و نه فقط همکاری مادی را «و در نتیجه در اعمالی که ناشی از تقصیر هستند نمیتوان بمعاونت اعتقادی داشت».(3)
دانشمند جزائی بلژیکی هاوس Haus میگوید جرائم غیرعمد معاونت نمی پذیرند اما در عین حال عقیده دارد که اگر دو نفر بعتل ارتکاب عمل مشترکی مرتکب یک قتل غیرعمد شدند هر دو آنها عاملین اصلی جرم محسوب میشوند و نه یکی معاون دیگری. (4)در همین معناست که جزائی دیگر بلژیکی Nypels اصرار میورزد که «نمیتوان معاون جرم غیرعمد شد زیرا غیر ممکن است کسی را برای تحقق فکری که هرگز نداشته است کمک کرد، چنانکه بدون قصد نمیتوان معاون جرم عمدی شد، چه معاونت ذاتاً احتیاج بقصد مجرمانه دارد» (5)
Vidal Molinier دو جزادان فرانسوی نیز بهمین نحو فکر میکنند بعقیده آنها «معاونت قابل مجازات وجود ندارد مگر در صورتیکه معاون قاصدانه و با سوء نیت بمنظور تحقق جرمی که شروع شده یا ارتکاب شده است عمل کرده باشد»(6)
بر عکس Sauvard که خوانندگان این ستون تاحدی با نام او آشنا هستند معتقد است که «از نقطه نظر اشتداک تقصیر و تشابه بی احتیاطی کاملا صحیح است که جرم غیر عمد میتواند معاونی بهمان عنوان که جرم عمد میپذیرد قبول نماید». وی جلوتر میرود و میگوید که «ما میتوانیم یکبار دیگر به ثبوت برسانیم که یک نوع توازی (parallelisme) بین ردیف غیر عمد و ردیف عمد وجود دارد».(7).
گارو Garraud حقوقدان بزرگ و هموطن Sausord میگوید که جرائم غیرعمد میتواند معاونت قبول کند اما بشرطی که تعریف معاونت در جرائم عمد را بشناسیم و از آن جدا کنیم.
دانلود مقاله کامل درباره معاونت در جرائم غیرعمدی
