ihs jane's navy international january/ferbruary 2014
ماهنامه بین المللی نیروی دریایی جنز ماه ژانویه/فوریه 2014
به روز ترین ها را از ما بخواهید
این نشریه هر ماه تهیه شده و به نازلترین قیمت در اختیار شما عزیزان قرار می گیرد.
گروه اطلاعات جینز مربوط به چاپ و نشر بریتانیا می باشد که متخصص در مقالات نظامی، هوافضا و حمل و نقل است.
فایل به زبان انگلیسی است
ihs jane's navy international june 2015
ماهنامه بین المللی نیروی دریایی جنز ماه جون 2015
به روز ترین ها را از ما بخواهید
این نشریه هر ماه تهیه شده و به نازلترین قیمت در اختیار شما عزیزان قرار می گیرد.
گروه اطلاعات جینز مربوط به چاپ و نشر بریتانیا می باشد که متخصص در مقالات نظامی، هوافضا و حمل و نقل است.
فایل به زبان انگلیسی است
ihs jane's navy international january/ferbruary 2013
ماهنامه بین المللی نیروی دریایی جنز ماه ژانویه/فوریه 2013
به روز ترین ها را از ما بخواهید
این نشریه هر ماه تهیه شده و به نازلترین قیمت در اختیار شما عزیزان قرار می گیرد.
گروه اطلاعات جینز مربوط به چاپ و نشر بریتانیا می باشد که متخصص در مقالات نظامی، هوافضا و حمل و نقل است.
فایل به زبان انگلیسی است
ihs jane's navy international december 2011
ماهنامه بین المللی نیروی دریایی جنز ماه دسامبر 2011
به روز ترین ه را از ما بخواهید
این نشریه هر ماه تهیه شده و به نازلترین قیمت در اختیار شما عزیزان قرار می گیرد.
گروه اطلاعات جینز مربوط به چاپ و نشر بریتانیا می باشد که متخصص در مقالات نظامی، هوافضا و حمل و نقل است.
فایل به زبان انگلیسی است
دانلود رایگان مقاله انگلیسی اصلی
علاوه براین، حتی دادگاهها و محاکم بین الملل نیز به صورت خودکار حقوق بین الملل را برای این مناقشه مورداستفاده قرار نخواهند داد موقعیتی که در آن طرفین کشوری بخصوص با کاربرد منابع دیگر شامل حقوق ملی موافقت دارند. درهرحال دادگاههای بین الملل چنین کاری را در جایی انجام میدهند که در آن هنجار ملی مورد سوال با هنجار بنیادین حقوق بین الملل تضاد داشته و در تعارض است. همانطور که در مورد محکمه برگزار شده در مورد «میانجیگری OSPAR» (2003) و بین ایرلند و انگلستان مطرح شده بود، انطباقی با قانون جوس کوگنس ندارد، و طرفین ممکن است محکمه ای را شکل دهند تا بتوانند از «قانون خاصی» استفاده کنند که بخشی از حقوق بین الملل در هیچ زمانی نبوده است.
همانطور که در مورد محاکم قلمروی مطرح میشود، به لحاظ سلسله مراتبی هنجارهای بین الملل در پرتو این احتمال ایجاد میشوند که نشستن در این محکمه و کشوری که از او خواسته میشود تا این آگاهی را تقویت کند، ممکن است آن را قبول یا رد کند تا این آگاهی از تضاد با «خط مشی عمومی بین الملل» تقویت کند. این مفهوم دربرگیرنده هنجارهای «جوس کوگنس» و وظیفه کشور در پذیرش این تعهدات بین المللی از قبیل راه حل رفع تحریمهای سازمان ملل میباشد. بنابراین به منظور تضمین کارآمدی و تقویت آگاهیها، به محاکم قلمروی توصیه میشود تا از چنین هنجارهای با ماهیت بنیادین استفاده کنند حتی اگر این هنجارها با دیگر هنجارهای ملی قابل استفاده دیگر در تضاد و تعارض باشند.
دلایل دیگری وجود دارند که به نفع محاکم اجراکننده هنجارهای بین المللی با ماهیت بنیادین میباشند یا میتوانند باشند. ابتدا، گفته میشود که میانجیگران دارای مسئولیتهای مشخصی به واسطه اجتماع تحت تسلط طرفین این مناقشه میباشند. ضمنا با رجوع به تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل، بلسینگ بیان میکند که:
«میانجیگر بین المللی تنها خدمتکار متعهد طرفین نیست، و وی تنها برای اتخاذ تصمیم با در نظر گرفتن منافع و سلایق قراردادی بین طرفین فراخوانده نمیشود. مسئولیت وی تنها در بین طرفین مناقشه نیست ولی میتواند موارد زیر را در بر داشته باشد: میانجیگر در دوران ما و مشخصا در دورانهای پیش رو، باید از دیدگاه وسیعتری استفاده کند، دیدگاهی که تنها مورد تایید منافع طرفین نبوده و مجبور خواهد بود تا نکات عمومی و نیازمندیهای عمومی خط مشی عمومی انتقالی را مدنظر قرار دهد».