تحقیق در مورد بهینه سازی چند ضابطه ای

اختصاصی از یاری فایل تحقیق در مورد بهینه سازی چند ضابطه ای دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت فایل:WORD(قابل ویرایش) تعداد 26 صحفه

خلاصه :

در خیلی از طراحی موقعیت های حقیقی چندین ضابطه مختلف وجود دارد که ما می خواهیم آنها را بهینه سازی کنیم و این ضوابط اغلب در تضاد با یکدیگر هستند .

به طور رایج ، چندین موقعیت بهینه سازی چند ضابطه ای دستی وجود دارند در یک راهی که بدین منظور است موقعی که برخوردهای ضابطه ای مختلف به طور هنرمندانه ای در یک واحد ترکیبی هدف دار یعنی که در آن هنگام بهینه سازی شده است ترکیب شده اند .

استفاده غیر طبیعی که به منظور این ابزارهای است به طور واضح بهترین راه برای توصیف یک جنبه طبیعی از استدلال انسان نیست .

منطق پیشرفته یک مقدار زیادی از روش طبیعی مسائل بهینه سازی چند ضابطه ای دستی را توصیف می کند .

موقعی که ما نمی توانیم همه تضادهای ضابطه ای را به طور %100 بیشینه کنیم ، هر کدام را به یک اندازه مشخص که امکان دارد بهینه می کنیم .

چندین روش در رابطه با منطق پیشرفته برای بهینه سازی چند ضابطه ای پیشنهاد شده است . اگر چه ، هنوز از بعضی ایده هایی بدین منظور استفاده ی شود .

در این صفحه ما نشان می دهیم که بعضی از معابر برای بهینه سازی چند منظوره می تواند تنها براساس منطق پیشرفته توجیه شده باشد . و نیازی به ابزارهای خارجی که بدین منظور است نیست .

کلمه های کلیدی :

بهینه سازی چند ضابطه ای ، طراحی سیستم های پیشرفته ، مجموعه پیشرفت ، استدلال پیشرفته .

1-دستورات :

در بعضی از وضعیت های دوره حقیقی موقعی که ما یک سیستم کامل شده ای را طراحی می کنیم . ما می دانیم به درستی که چه چیزی برای بهینه سازی کردن می خواهیم .

برای مثال ، موقعی که ما یک مسیر ماشین را طراحی می کنیم ، هدف ما برای پیشینه کردن سرعتش است .

مساله پیدا کردن بهترین طراحی به طور واضح یک مساله که وابسته به ریاضیات تعریف شده می شود . اجازه دهید x مجموعه ای از همه طراح های ممکن را مشخص کند . پس مساله می تواند مانند دنباله زیر فرموله بشود.

: داده ها

و f:x→R. تابع عینی       ( حلقه ) یک  -

( از همه طرح هایی که یک ضابطه برتر مشخص را رضایند می کند ) -C ÍX  مجموعه    ( حلقه ) یک –

  فرمول                       برای پیدا کردن هر xÎX 

 چندین روش از فرموله کردن و حل کردن مساله بیشینه برای موارد تحقق گرا وجود دارد .در شرایطی روی x که فرموله شده در یک واژه نامشخص و وجود دارند ، سپس به وسیله یک مجموعه پیشرفته C توصیف داده شده است . ( مشاهده کنید و مراجعه کنید به آنجا [3] ) در اکثر حالات واقعی هر چند هدف هایی از یک سیستم طراحی شده برای فرموله کردن در یک واژه مختصر و دقیقی آسان نیستند ، معمولاً تعداد زیادی از ضوابط مختلف f1(x),…..,fn(x) وجود دارد که ما می خواهیم بهینه سازی کنیم و این ضوابط اغلب در تضاد با یکدیگر هستند .

برای مثال طراحی موقعیت مرکزی باید هم برترینی مناسبی داشته باشد و هم برترینی پس انداز اگر ما به طور ساده ای این دو برترینی را در یک واژه هایی بازگشتی ، فرمول بندی کنیم . ما یک ضابطه متناقظی راب دست خواهیم آورد .

زیرا طراحی که به طور 100% متناسب باشد یک مکانی موقعیت را خواهد ساخت که صدها بار گران تر است . و طرح ارزان هم به طور صریح مناسب نیست .

این قبیل موقعیت ها « بهینه سازی چند ضابطه ای  » نامیده شده اند.

رایجاً ، این قبیل موقعیت ها در یک حدی که بدین روش منظور شده اند دستی هستند .

زمانی که ضابطه های مختلف متضاد f1(x),…..,fn(x)  هستند  رکیب شده در یک حالت ترکیب شده واحدی مثل f(x) که آن نسبتاً بهینه سازی شده است .

این ترکیب معمولاً به وسیله یک مجموعه توابع f(x)=h(f1(x),….fn(x):h(y1,……yn) اجرا شده است .

سادگی ( و بیشترین استفاده تکراری ) مجموع توابع یک تابع خطی است .

 :h(y1,……yn)=w1.y1+……….+wn.yn

استفاده از ( نه چندان معمول ) ابزارهایی که بدین منظور است به طور واضح بهترین روش برای توصیف یک تعداد زیادی از روشهایی از مسائل بهینه سازی چند ضابطه ای دستی نیست .

و به طور واضح این روش بهترین روش تحریری خیلی طبیعی از استدلال انسان نیست  . اتفاقاً منطق پیشرفته (پیچیده ) توضیح می دهد که روش بسیار طبیعی از مسائل بهینه سازی چند ضابطه ای دستی زمانی که ما نمی توانیم هر ضابطه متضاد اصلی را به طور 100% بیشینه کنیم ، ما هر کدام را تا یک اندازه مشخص بهینه می کنیم .

چندین روش در منطق پیچیده در رابطه با بهینه سازی چند ضابطه ای پیشنهاد شده است مثال را مشاهده کنید :

klir ,Yuan [8] , CHEN and HWANG [4] , Hwang ,YOON [7]

و منابع دیگر .

این روشها نسبت به روشهای شخصی حلقوی (cript ) خیلی طبیعی تر هستند ، زیرا روی قانونی از منطق پیچیده که به خاصیتی از استدلال انسان بر می گردد بنا شده اند اگر چه ، شرحی از همه روشهای موجود استفاده می شود ، در مجموع ، منطق پیچیده ، بعضی به منظور فرضیه ها و بعضی به منظور فرمول ها :

بیشتر این روشها  از یک تابع مجموع برای ترکیب کردن ضابطه های مختلف fi(x) استفاده می کنند .

در این صفحه ، ما نشان می دهیم که بعضی از این        تنها و تنها براساس منطق پیچیده بنا شده اند و توجیه می شوند . این بدین معنی است ، که یناز به هر ابزار دیگری که بدین منظور است ندارند .

این نتیجه ، روقی قضیه هایی که ثابت شده در 1996 روی بهینه سازی پیچیده ساخته می شود .(3)

2-مسائل بهینه سازی چند ضابطه ای و پیچیده برای فرموله کردن مختلف هستند.

نکته  ( آگاهی ) :

مسئله بهینه سازی چند ضابطه ای به صورت دنباله زیر می تواند توضیح داده شود :

: داده ها

یک عدد مثبت صحیح n –

یک حلقه از توابع   f1,….fn  :   x®R و –

یک مجموعه (پیچیده) C ÍX –

فرمول                       برای پیدا کردن هر xÎX 

چیزی که داده می شود می تواند فرموله شود به آسانی    I=1,…..,n برای همه .

تعریف 1-

به وسیله مسئله بیشینه سازی چند ضابطه ای که تحت قیود پیچیده است ما یک چند تایی f1,….fn,C) ) را تعریف می کنیم x®R یک (حلقه ) توابعی از یک مجموعه X است که می رود به مجموعه R از تمام اعداد و حقیقی و C ÍX یک زیر مجموعه پیچیده از X است .

اگر چه ، چیزی که ما می خواهیم بلافاصله آشکار نیست .

از جایی که حالت عنصر خواسته شده x فرموله در یک واژه های پیچیده ای است . این مساله برای هر فرموله کردن برای توابع عینی واحد مختلف است (بحث را مشاهده کنید در [3 ] ) .

برای چندین تابع عینی هدف دار به منظور فرموله کردن ، خیلی متفاوت است. برای غلبه کردن بر این مشکل مضاعف ، این معقول است که تلاش کنیم برای دستی کردن این دو مشکل یکی به وسیله دیگری مختلف است برای فرموله کردن مختلف است برای فرموله کردن مختلف است.

در دیگر لغات :

-اولاً ، ما تلاش خواهیم کرد که مساله بهینه سازی چند ضابطه ای را برای مواردی از قیود حلقوی فرموله کنیم .( مقال . برای موردی که موقعی c یک مجموعه حلقوی باشد )

-و سپس ، ما تلاش خواهیم کرد که استفاده کنیم از تکنیک های اصلی پیچیده برای توسعه دادن این فرمول ها برای قیدهای پیچیده ای از موارد اصلی .

( مثال : برای موارد که موقعی c یک مجموعه پیچیده باشد .)

اما اجازه بدهید به ما که این قسمت را شروع کنیم .

دو راه اصلی از نمایش حلقوی دانش برای یک کامپیوتر وجود دارد .

( مثال : در یک شکل دستیابی پذیر بودن کامپیوتر )

-به عنوان مثال : یک متمایل خیلی زیاد به علوم ریاضی ، علم روند نزولی : معمولاً در واژه هایی از اول دستور منطقی (یا یکی از تبدیل شده ها ) دو .

-نظریه اینکه بیشتر متمایل به کامپیوتر ، علم روندی صعودی و معمولاً در واژ ه هایی از قوانین if – then  وجود دارد .

در دنباله قسمت زیر : ما خواهیم داشت .

-فرموله کردن متن اسکریپ از مسائل بهینه سازی چند شی ء در دو زبان .

-تلاش می کنیم برای اینکه روشهای توسعه پیچیده را استاندارد کنیم ( مثال [5,6] را مشاهده کنید ) برای توسعه این توزیع ها به موارد پیچیده : و بعد از آن تجزیه و مقایسه کردن نتایج تعریف شده .

3-بهینه سازی چند ضابطه ای در واژه های منطقی :

اجازه بدهید به ما که معرفی کنیم شرح تابع ها را با f1,….fn  و بدست بیاوریم ماکزیمم مقدار را روی مجموعه C در “X” ( از بین مجموعه S(x) مشخص شده است ) در واژ (قدیمی ) مختلفی و سپس آن به واژه منطق پیچیده ترجمه شده است .

این جمله ان معنی روی می دهد که . x وابسته به c  

اگر y وابسته به c باشد سپس fi(x)<fi(y)  برای I=1,……n 

به صورت فرموله :

S(x)ÛxÎc  l"y(yÎc®"i(fi(y)<fi(x))

 ما می خواهیم این بیان را با منطق پیچیده توسعه دهیم .

چه کاری انجام دهیم ؟ اجازه بدهید تا شروع کنیم با فرموله کردن ریز xÎc و fI(y)<fI(x) 

-برای یک مجموعه پیچیده  C ، فرموله xÎc به وسیله عضو تابع Mc(x) شرح داده می شود .

-سیستم نامساوی "i(fi(y)<fi(x)) یک جمله حلقوی (اسکریپی ) ، پس آن می تواند نمایش داده شود به وسیله ارزش نامساوی                     t ["i(fi(y)<fi(x))]  

1=T[A]   اگر A صحیح باشد و T[A]=0 است اگر A غلط باشد.

برای بسته بندی کردن این فرمول های ریز ، ما باید عملیات پیچیده F8 , F"  را انتخاب کنیم و  F®  که برابر است با 8  و  "  ، و ® .

سپس به عنوان نتیجه ، ما اعضای توابع      را کسب خواهیم کرد  برای S .

Ms(x)=f8(Mc(x) , f"(f® (Mc(x) ,t["i(fi(y)<fi(x)])

چگونه ما این عملیات پیچیده را انتخاب کنیم ؟

ما 8  و  " را با یکدیگر  رسیدگی می کنیم زیرا "  دارای ارزشی نیست به جز موارد زیادی که با “and” S باشد .

اگر ما یک محدوده از مجموعه x داشته باشیم با عناصر x1,….xn سپس "XA(x) معنی می دهد . A(x1)&A(x2)……A(xn)

اگر ما یک مجموعه نا محدود از x داشته باشیم X={x1,x2,…..xn,….} سپس ما در نظر می گیریم "Xa(x) به عنوان یک بیکران و An(x1)8A(x2) 8 ….A(xn) 8….. و آن را به عنوان یک محدوده تفسیر می کنیم ( در بعضی از خواص مفهوم مستقل ) از پایان تعداد زیادی “and” .

بنابراین کافی است که یک قیاس پیچیده را از “and” انتخاب کنید. و سپس ، یک قیاس پیچیده از " خود به خود شناخته شده خواهد بود .

آن واضح است که در حقیقت ما نیاز داریم که 8 را به طور نامحدودی در زمان های زیادی به کار ببریم . و هنوز بدست آوریم یک عددکاملاً بی حاصل را ،

یعنی ، ما باید ارزش های   را بسته بندی کنیم که به همه y هایی از s که ممکن است پاسخ دهد .

اگر ما y1,y2,…….yn,……. را بدست آوریم . همه انصار پیدا می کنند برای دیگری .

سپس درجه ارقام به طور یقین نیز مسدود خواهد شد .

محدود yi به دیگری ، محدوده ارزش های درجه بندی شده به یکدیگر  هستند .

در این محدوده ، ما به مساله هایی که به دنبال هستند می رسیم :

برای بسته بندی کردن از تعداد زیادی از ارزشهای a :

 اگر ما f8=min بگیریم ، سپس ما بدست می آوریم .

ما بدست می آوریم  f8(a,b)=a,b برای

=(n ) زمان ) f8(a,….a,….)=lim f8(a,…)

برای همه a<1 ، بنابراین برای f8(a.b) ما یک نتیجه کاملاًبی حاصل ms(x)=0  را برای تمامی x ها بدست می آوریم . این ثبات کننده این موضوع است که ما همان نتیجه بی معنی را برای همه عملگردهای 8 که مختلف هستند از حداقل کسب کرده ایم .

اجازه بدهید این نتیجه را در یک اصطلاح دقیق فرمولی قانون مند کنیم .

تعریف 2: ]  13 و 8 و 15 [  یک عکلگر & (فرم t- ) یک عملگر تداومی ، سیننماتیک ارتباطی ، یکنواخت می باشد .

f8:[0,1]´[0,1]®[0,1]

برای اینکه f&(1,x)=x می باشد . ( برای هر کدام از f&(1,x)=x)

 معمولاً  این نوع از عملگرها & برای به حداقل رسانیدن عملکردهای سخت و پیچیده و عملکردهای آرچمریو به کار برده می شود .

تعریف 3 : عملگر & آرچمریو نامیده می شود اگر f&(x,x)<x برای تمام xÎ(0,1) ، و سختی عملکردهای متغیر آن همچنان  در حال  افزایش است . نتایج زیر را دنبال نمایید :

پیشنهاد 1 : [3] . اگر f& یک آرچرین یا یک عملگرد سخت تلقی گردد ، پس برای همه aÎ(0,1)

با توجه به این نتایج ، معقوله ترین این است که & را که برابر مینیمم است انتخاب کنیم و به طور هماهنگ "=inf . از اینرو ما به تعاریف دنبال شده   زیر می رسیم .

تعریف 4 : اجازه دهید (F1,…..,fn,c )  یک مساله بیشینه ساز چند معیاری تحت محدودیت های نامعلومی باشد . و اجازه دهید  f®:[0,1]´[0,1]®[0,1] یک تابع باشد .

ما آن را f می خوانیم . یک عملگر استنتاجی ، که ارائه کننده یک راه حل هماهنگ و تطابقی با f است .

M 6 (x)=f&(Mc(x), inf y ( f à (Mc (x) , t [   I (fi(y)< fi(x))])]

ما چگونه انتخاب کنیم ؟

در آن جا  مقایسه های نامعلوم زیادی وجود دارد .  ]13و 8 و 14و12 را مشاهده کنید .[

برای اهداف ما اگر چه انتخاب خیلی بزرگ نیست زیرا در فرمولمان تنها ما نتایج را قطعی می کنیم . جازه بدهید  چگونگی عملکرد های مختلف استنباطی را برای همین منظور در این مورد تحلیل کنیم . ما در ابتدا می خواهیم ساده ترین استنتاج را در نظر بگیریم و سپس ما مورد کلی را به بحث می گذاریم .

1-3 عملکرد کلین - دانیز

این عملکرد (عملیات ) ( در مثال ]2[ مشاهده کنید ) بر مبنای یکی از عبارات کلاسیک منطقی مشهوری استوار شده است : ( a à b ) ß> ( ~ avb)  . برای استفاده کردن از این فرمول ، ما باید ~ و v  را بشناسیم .

تعریف 5 - به وسیله عملگر ~  ما یک تابع پیوسته را که به طور پیچیده  در حال افزایش است معرفی می کنیم  f  ~ : [ 0 , 1 ] à [ 0,1]  به طوری که f ~ ( f ~ (a) ) = a , f ~ ( 0) = 1  

تعریف 6 - ]  13 و 8 و 15 [   عملگر v  ،( کونورم - t ) یک عملگر پیوسته ، سیستماتیک ، ارتباطی و یکنواخت می باشد . f v : [0,1] * [0,1] à [0,1] ، برای هر کدام از fv( 0 ,x ) = x

تعریف 7 - با این فرض که تابع f  v   و f ~  عملگر های V  و ~  را دارند . تابع fà (a , b )  =  f v ( f ~  ( a )  , b )  نامیده می شود  استنتاج کلین  - دانیز  .

پیشنهاد 2  .  اجازه بدهید که  ( f 1 , …  , fn , c )  یک مساله بیشینه چند معیاری احتمالی با محدودیتهای نامعلوم باشد . پس راه حل هماهنگ با استنتاج کلین دانیز فرم شکل زیر را به همراه دارد .

Mko (x)  = min ( Mc (x)   , f ~ ( sup   Mc (y)).

                               Y :Ji ( fi  ( y))> fi (x))  .

استدلال :

 از آنجایی که b ε { 0,1}  ( b  عضو مجموعه 0  و 1 است )  ما می توانیم  f v  را حذف کنیم .

ضمنا f v ( 0 , x ) = x"   و  f v ( x , 1 ) = 1  برای یک   عملگر v-  اختیاری است  . QED  

تفسیر  : مخصوصا برای F~ (Z)  = 1 -Z   ما عبارات  زیر را به دست می آوریم .

M*k D(x) = min (Mc ( x )  , 1 -       sup  Mc (g) ) .

Y : Ji ( fi (y) > fi (x) )

2-3- متصدی zadeh ( زاده ) :

 استنتاج  این متصدی ( گرداننده )‌( عمل کننده ) بر مبنی فرمول دیگری از فرمولهای منطقی کلاسیکال استوار است  .

( a à b) ß> ( ~ a v ( a & b )  .  از آنجایی که ما قبلا می دانستیم  که کمترین & = min   ، ما در تعاریف زیر به آن می رسیم :

تعریف 8 : فرض کنید Fv   و f ~  از عملکردهای ~  و v   هستند . تابع  fà(a,b)=fv(f~ (a)  , min ( a,b)) استنتاج زاده نامیده می شود .

پیشنهاد 3- اجازه بدهید که ( f1 , … , fn , c )   یک مساله بیشینه چند معیاری با محدودیتهای نا معلوم همراه باشد . پس راه حل هماهنگ شده  با توجه به استنتاج زاده به شکل زیر است

Mz(x) = min ( Mc(x) , f ~ (   sup     Mc(y)  ,    sup   f v (Mc(y),f~(Mc(y)).

Y : ji (fi(y) > fi(X))           y:  I ( fi(y)<  fu (x)

3-3- دیگر عملگر های استنتاجی:

آن خیلی ساده است که پیچیدگی b  را بررسی کنیم ، دیگر عملیات عملکردهای مشهور استنتاجی به یکی از این  دو باز می گردند . یا به سمت فرمول پیچیده سوق می دهیم .

برای مثال ، اجازه بدهید بیشترین عملگردهای مورد استفاه در لیست [4]  که طبقه بنی شده اند را در نظر بگیریم .

 لاکازاوییچ کمترین مقدار  ( 1,1-a+b)  را بر می گرداند به 1-a اگر b=1 و اگر b=1 باشد . ( مانند روش کلین - دانز )

 گودلز [11] . یک اگر a< b  و b  در غیر اینصورت تنها مقادیر پیچیده ای بدست می آورید اگر b  پیچیده باشد .

گودلز [11]  . یک اگر a<b  و b/a دیگر اینکه منجر به یک میشود اگر b=1  ، و به صفر بر می گردد اگر و b=0  مثال I:C همچنین ، تنها مقادیر پیچیده بدست می آیند .

کلین - دانیز  ، لاکاسویز [2]  1-a+a.b  برای پیچیدگی -b که مطابق با کلین دانیز می باشد.

حداقل ویلموتس : حداقل ( حدکثر ( 1-a,b)  و حداکثر ( a,1-a)  و حداکثر((b, 1-b) پیچیدگی b  در فرمول زاده [16]  کاهش می دهد .

این فقدان  انتخاب ( شکل [3]   را مشاهده کنید ) به وسیله این حقیقت که معمولا دو شیوه توصیفی یک عملگر à به کار برده می شوند قابل توضیح می باشد .

ما می توانیم  به طور مستقیم à  در واژه ای بر حسب & , v و ~  توصیف کنیم  . ما این شیوه ها را قبلا اتخاذ کرده بودیم .

ما همچنین می توانیم aà b  را به طور غیر مستقیم توصیف کنیم . مانند یک عبارت که برای a  به کار برده می شود که تلویحا به b  اشاره دارد . ( به عنوان یک نوع راه حل معادله f&(a,aàb)=b) اگر این معادله چندین راه حل دارد ما می توانیم  بزرگترین آنها را ، یا به طور کلی بزرگترین c  که f&(a.c)<b است را انتخاب کنیم . از آن جا که b پیچیده است ، ما یک راه حل رو به انحطاط را بدست می اوریم .

اگر b=1  باشد ، سپس f&(a,c)<1  همواره بر قرار باشد بنابراین c=1  خواهد بود اژر b=0 باشد  . سپس f&(a,c)=0 به طور معمول صحیح باشد  . برای c=0 برقرار می باشد  .

بنابراین اسکریپ b    (پیچیدگی (b  با این تعریف به یک عملکرد باارزش پیچیده تنها منجر می شود .

4- بهینه سازی چند معیاری در جمله قانونی ( سپس - اگر )

اجازه دهید (اسکریپ ) شرایط مسئله بیشینه سازی چند معیاری در واژه قانونمند if-then  توضیح دهیم .

الگوریتم های محاسبه ای که بیشترین را محاسبه می کنند معمولا تکراری اند ، برای این منظور  که یافتن قانون های if-then  مشکل می باشد اگر چه به صورت  مستقیم راه حل مطرح شده  را  انتخاب شده باشد  هر چند این عمل خیلی ساده است که قوانینی را توصیف کنیم  که می خواهد  هر چیزی را حذف کند به جز راه حل  مطرح شده .

• اگر x شرایط رضایت مندی را ندارد ، پس x  راه حل مطرح شده نیست .
• اگر برای همان x  و برای همان I ، عناصر y دیگری موجود باشد که در شرایط c   باشد  و برای هر fi(y)>fi(x)  باشد . پس x  راه حل مطرح شده نیست .
• در اصطلاحات منطقی ، این قوانین شکل زیر را دنبال و اتخاذ می کنند .

~c(x)à

پروژه شرکت‌های چند ملیتی از دید گاه مدیریت. doc

اختصاصی از یاری فایل پروژه شرکت‌های چند ملیتی از دید گاه مدیریت. doc دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

نوع فایل: word

قابل ویرایش 116 صفحه

مقدمه:

اکنون که در حدود سه دهه از تشکیل بازار مشترک اروپا می‌گذرد حجم سرمایه‌گذاری‌های امریکا در اروپا بیش از صد برابر رقم سالهای اولیه یعنی از مرز تریلیون دلار (هزار میلیارد دلار) گذشته است.

بازار مشترک: (EEC) شش کشور اروپائی فرانسه- آلمان غربی- ایتالیا- بلژیک- هلند- لوگزامبورگ در سال 1958 این اتحادیه انحصاری، اقتصادی را تشکیل دادند. (طرح پروژه ژان مونه از فرانسه) برای اتحاد سیاسی اروپا از طریق اتحاد اقتصادی برای ایجاد سیستم آزاد به منظور انتقال کالا، ارائه خدمات- سرمایه و کارگر و وحدت مقررات بازرگانی و گمرگ و واردات و صادرات و مقررات حمل و نقل کشاورزی، بازرگانی و نتیجه تشکیل بانک، سرمایه‌گذاری اروپا و صندوق اجتماعی اروپا برای کارگران بیکار گردید. در سال 1982 در بیست و پنجمین سالگرد تعداد اعضاء 10 کشور بود.

طرح مارشال زمینه را برای سرمایه‌گذاری امریکا در اروپا مساعد کرد و در حقیقت قسمت اعظمی از سرمایه گذاریهای فراری اروپا از جنگ جهانی دوم با پوشش قوانین حمایت از سرمایه‌ امریکا در اروپا به خدمت گرفته شد.

وتشکیل بازار مشترک اروپا آینده این سرمایه‌گذاری سودآور را تامین نمود.

آدام اسمیت:

«یکی از مهم‌ترین ویژگیهای سرمایه بین‌المللی بودن آن است و سرمایه را به حکم عقل سلیم باید از محدودیتهای ملی و سیاسی آزاد کرد». تراست (Trust) در اصلاح کسب و تجارت و بازرگانی- ترکیبی از چند شرکت بزرگ است که نسبت به تولید و یا توزیع یک یا چند کالا و یا خدمت به خصوص بصورت انحصاری و یا شبه انحصاری عمل می‌نماید. ولی بعدها با وضع قوانین ضد تراست این نوع تراست غیر قانونی اعلام شد.

کارتل (Cartel): اتحاد تولیدکنندگان یک کالای مشابه به منظور برخوردای از مزایای انحصاری (مونوپولی) و در نتیجه تامین بهتر هدف نهائی سهامداران خود.

فهرست مطالب:

تاریخچه شرکتهای چند ملیتی

شرکت بین المللی کوکاکولا

1- لیست فعالیتهای کوکاکولا 

2- کارخانه های نوشابه سازی           

3- محصولات کوکاکولا       

1-3- محصولات و مارکها   

2-3- محصولاتی که با شکست مواجه شده         

4- انتقادات          

1-4- انحصار طلبی           

2-4- تمایز          

3-4- جزئیات      

4-4- کوکاکوکا در UK (اکراین)        

1-4-4- تبلیغات غذایی و چاقی کودکان

5-4- کوکاکولا در هند        

1-5-4- استفاده از مواد شیمیایی         

2-5-4- استفاده از آب         

6-4- شرکتهای نوشابه سازی کوکاکولا و واحدهای تجاری  

1-6-4- کلمبیا      

2-6-4- گواتمالا   

7-4- جنگ جهانی دوم و نازیسم        

8-989103838205         989103838205            9891038382054- اشاره ای بر تجارت در اسرائیل و فلسطین     

5- نکات تحسین    

6- تاریخچه         

1-6- جنگ جهانی دوم

7- بابانوئل          

8- اعضای هیئت مدیره       

9- سهام 

شرکت های بین المللی BP

1- کلیات شرکت   

2- تاریخچه شرکت

1-2- 1909 تا 1955        

2-2- 1960 و 1970        

3-2- 1980 و 1990        

4-2- در حال حاضر          

3- تصاویر          

شرکت های بین اللملی Bombardier

1- کلیات شرکت   

2- زمینه فعالیت شرکت      

3- تاریخچه شرکت

4- عناوین           

1-4- توسعه جهانی

2-4- انتقادات      

3-4- شخصیتهای حقیقی و حقوقی شرکت         

5- سایر موارد      

شرکت بین المللی Microsoft

1- تاریخچه شرکت

1-1- 1981- 1975         

2-1- 1984- 1981         

3-1- 1991- 1985         

4-1- 1995- 1992         

5-1- 1999- 1995         

6-1- 2005-2000           76

7-1- 2006 و فراتر از آن   

2- بخش های مختلف شرکت 

1-2- بخش محصولات و خدمات نرم افزاری شرکت        

2-2- بخش تجاری شرکت    

3-2- بخش سرگرمی ها و ابزار شرکت

3- فرهنگ          

1-3- فرهنگ تجاری          

2-3- فرهنگ کاربران        

4- ساختار شرکت  

5- سهام 

6- تساوی حقوق و گوناگونی 

7- آرم و نشان شرکت         

8- انتقادات          

9- دشواری های قبلی         

راهکارهای ورود ایران به بازارهای بین المللی   

منابع     

منابع ومأخذ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Multinatinal-corporation

http://www.cokewatch.org

http://www.killercoke.org

http://www.indiaresource.org

http://www.bp.com

http://www.arcagas.com

http://biz.yahoo.com/ic/42/42381.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombardier

http://www.microsoft.com

شرکت های چند ملیتی و جهان سوم- علوی - مصطفی- چاپ اول بهمن 1370.

سیطره جهانی- قدرتهای چند ملیتی - بارنت- ریچارد- ترجمه: قریب- مصطفی.

دانلود مقاله کامل درباره بررسی چند حادثه در ترانسفورماتورهای قدرت

اختصاصی از یاری فایل دانلود مقاله کامل درباره بررسی چند حادثه در ترانسفورماتورهای قدرت دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 13

بررسی چند حادثه در ترانسفورماتورهای قدرت

چکیده:

یکی از مسائل مهمی که بهره‌بردار را در نگهداری و بهره‌برداری مطلوب از تجهیزات نصب شده یاری می‌دهد ریشه‌یابی حوادث و اتفاقاتی است که منجر به از بین رفتن تجهیزات یا خروج آنها از مدار می‌گردد. در این مقاله چند حادثه که باعث انفجار خرابی یا بروز اشکال در ترانسفورماتورهای شبکه سراسری کشور گردیده است مورد مطالعه و بررسی قرا می‌گیرد و در مورد هر یک ضمن بررسی علل وقوع حادثه پیشنهادات و راه حلهائی جهت ممانعت از بروز حادثه مجدد ارائه می‌گردد.

شرح مقاله:

در این مقاله 6 حادثه که منجر به انفجار، خرابی یا ایجاد اشکال در ترانسفورماتورها گردیده است به تفکیک مورد مطالعه و بررسی قرار می‌گیرد که این حوادث بشرح زیر می‌باشد:

1ـ انفجار ترانسفورماتور در لحظه راه‌اندازی

2ـ عدم رعایت دستورالعمل نصب

3ـ انفجار بدلیل عدم دقت به نتیجه اندازه‌گیری

4ـ ذوب شدن اتصال تاپ چنجر بدلیل زیاد شدن مقاومت الکتریکی آن

5ـ شکستن تاپ چنجر بدلیل عدم رعایت دستورالعمل

6ـ اشکال طراحی و عدم دقت به آن

که ذیلاً به هر یک از موارد فوق‌الذکر اشاره می‌گردد:

1ـ انفجار ترانسفورماتور در لحظه راه اندازی:

این حادثه مربوط به یک ترانسفورماتور 3/6/63 کسلوولت 15 مگاوولت آمپری می‌باشد که توسط پیمانکار ساخته حمل و نصب می‌گردد. پس از نصب، ترانسفورماتور از طرف 63 کیلوولت برقدار می‌شود و آناً منفجر می‌گردد. بوشینگ‌های 63 کیلوولت شکسته و روغن بیرون می‌ریزد. حفاظت‌های ترانسفورماتور عمل نموده و کلید قطع می‌نماید. پس از باز کردن ترانسفورماتور مشخص می‌گردد که دو نقطه از سلکتور انشعاب (Selector Switch) بوسیله یک سیم نازک مسی به یکدیگر وصل بوده‌اند (شکل 1/1). این اتصال باید بوسیله شخصی در کارخانهسازنده و قبل از قرار دادن قسمت اصلی ترانسفورماتور در مخزن آبی برقرار شده باشد.آنجه دارای اهمیت است اینکه ظاهراً بر روی این ترانسفورماتور در شرکت سازنده و پس از نصب در محل پست کمترین آزمایشی انجام نشده بود. اندازه‌گیری نسبت تبدیل یا جریان بی‌باری با ولتاژ کم این اشکال را مشخص می‌نمود.

سیم مسی ذوب شده بصورت قطرات کوچک در کف مخزن ترانسفورماتور پخش شدهو مقداری از سیم نازک برروی اتصال‌های سلکتور انشعاب باقی ماندهبود.

سیم‌پیچی تنظیم ولتاژ (Tap Winding) پس از جریان اتصال کوتاه شدید تغییر شکل داده بود.  ترانسفورماتور توسط پیمانکار در محل تعمیر و پس از مقداری تاخیر راه اندازی شد.

2ـ عدم رعایت دستورالعمل نصب:

این حادثه مربوط به یک ترانسفورماتور با ولتاژ 20/132 کیلوولت و قدرت 40 مگاوات آمپر می‌باشد. در این مورد پس از برقدار کردن ترانسفورماتور از طرف 132 کیلوولت و پیش از بارگیری مشخص می‌گردد که با تغییر پله‌ تاپ چنجر ولتاژ طرف 20 کیلوولت متناوباً قدری بالا رفته و در پله بعد دوباره همین مقدار پائین می‌آید. صدای عمل کردن کلید انتقال بار (Diverter Switch) شنیده می‌شد و مشخص بود که سلکتور انشعاب حرکت نمی‌کند.یعنی هر یک از بازوهای سلکتور انشعاب روی یک اتصال بی‌حرکت باقی مانده‌اند.

در موقع وصل ارتباط مکانیکی جعبه موتور گرداننده به محور انتقال حرکت تاپ چنجر باید کمال دقت بشود که وضعیت تاپ چنجر و جعبه موتور گرداننده با هم کاملاً تطابق داشته باشند. این ارتباط مکانیکی اغلب در موقع حمل ترانسفورماتور باز می‌گردد. همچنین بدلیل دیگری ممکن است این ارتباط باز شود. در صورتی که ارتباط مکانیکی مذکور انجام نشود انجام نشود اشکالاتی بوجود می‌آید. در چند مورد این مساله پیش آمده است از جمله در این مورد این ارتباط توسط تکنسین نصب کننده (پیمانکار خارجی) بصورت غیر صحیح وصل گردیده است. در نتیجه قطعاتی داخل تاپ چنجر شکسته بودند، خوشبختانه اشکال دیگری پیش نیامده بود. بعضی انواع تاپ چنجر را می‌توان یک پله ابتدائی پائین‌تر یا یک پله از پله انتهائی بالاتر برد، بدون آنکه از نظر مکانیکی اشکال پیش بیاید. با این عمل طبق شکل ½ تاپ چنجر از نظر الکتریکی به پله وسط آورده می‌شود. یعنی یک مرتبه تغییر ولتاژ بزرگی انجام می‌گیرد. حال اگر این عمل در حالت برقدار بودن ترانسفورماتور انجام شود، بر روی مقاومت انتقالی (Transition Resistor) ولتاژ زیادی افت می‌کنند و در نتیجه جریان زیادی از این مقاومت عبور می‌نماید. این جریان طبق تجربه در مورد بعد باعث ذوب شدن مقاومت عبوری و بوجود آمدن قوس الکتریکی و آسیب کلید انتقال بار می‌گردد. در صورت قوی بودن شبکه سیم‌پیچی تنظیم ولتاژ نیز صدمه می‌بیند زیرا این سیم‌پیچی اتصال کوتاه می‌شود و کلید انتقال بار قدرت قطع این جریان را ندارد. برایتوضیح (شکل 1/2) باید گفت که اتصال‌های پله های زوج و فرد جداگانه بر روی دایره‌هائی قرار دارند (شکل 1/2 ب). بازوهای انتخاب کننده زوج و فرد متناوباً حرکت می‌کنند و برای طی کردن کلیه پله ها قدری کمتر از دو دور می‌چرخند. پس از رسیدن به پله های ابتدائی و انتهائی، اگر باز هم تاپ چنجر در همان جهت حرکت داده شود بازوی انتخاب کننده زوج به نقطه k می‌رسد. بعضی از انواع تاپ چنجر برای جلوگیری از این حرکت مانع مکانیکی در داخل تاپ چنجر دارند ولی اگر موتور گرداننده در این حالت تاپ چنجر را به حرکت در آورد معمولاً این مانع مکانیکی یا بعضی قسمتهای دیگر می‌شکنند. ولی اگر حرکت با دست باشد البته انسان متوجه مانع می‌گردد.

همچنین جعبه موتور گرداننده دارای مانع مکانیکی در پله‌های انتهائی است. بازوی انتخاب کننده فرد در حرکت از پله وسط (در شکل 1/2 ب در حرکت از نقطه 9 به 1 یا از نقطه 1 به 9 که در تغییر پله 10 به 11 یا پله 10 به 9 اتفاق می‌افتد) با سلکتور تبدیل (Change Oure Switch) درگیر شده آنرا از (+) به (-) یا بالعکس حرکت می‌دهد. پس از رسیدن به پله ابتدائی یا انتهائی اگر حرکت ادامه پیدا کند ابتدا بازوی انتخاب کننده زوج حرکت می‌کند و به نقطه K می‌رسد و اگر حرکت باز هم ادامه یابد بازوی انتخاب کننده فرد باید حرکت کند که دنده‌های سلکتور تبدیل مانع حرکت می‌باشد و اگر نیرو زیاد باشد قطعاتی می‌شکنند.

لذا برای ارتباط مکانیکی بین جعبه موتور گرداننده و تاپ چنجر باید دقت نمود و دستورالعمل شرکت سازنده را رعایت کرد. با وجود این دقت باید در مرتبه اول همه پله‌ها را از پائین به بالا و از بالا به پائین با دست حرکت داد و در ضمن نسبتتبدیل را اندازه گرفت و تداوم اتصال (Continuity) را کنترل نمود. سپس در صورت عدم وجود هیچ اشکالی، تاپ چنجر بر روی پله وسط آورده می‌شود و حالا می‌توان تاپ چنجر را بکمک موتور گرداننده بحرکت در آورد و موتور گرداننده را آزمایش نمود. موتور گرداننده باید اولاً در جهت صحیح حرکت کند یعنی فرمان به طرف پله بالاتر تاپ چنجر را به پله بالاتر ببرد ثانیاً باید دقت کرد که هر بار پس از تغییر یک پله موتور می‌ایستد و فقط اگر در حالت ایستاده به موتور فرمان بدهیم موتور یک پله دیگر حرکت می‌کند. بعبارت دیگر اگر فرمان را نگهداریم موتور یکپله بیشتر حرکت نمی‌کند (این مطلب بخاطر آن است که امکان دارد کلید فرمان بچسبد یا سیم‌ها اتصال کنند و یا در کنترل کننده اتوماتیک ولتاژ اشکالی پیش بیاید). همچنین باید کنترل نمود که موتور گرداننده در پله ابتدائی به طرف پله پائینتر و در پله انتهائی بطرف پله بالاتر فرمان نمی‌گیرد. در این آزمایش (و آزمایش‌های قبل) باید یک دست روی کلید قطع تغذیه برق باشد تا اگر بر خلاف انتظار موتور فرمان. گرفت برق تغذیه فوراً قطع گردد. برای این منظور بعضی انواع موتورهای تاپ چنجر شستی مخصوصی دارند، البته قبلاً باید از عملکرد این شستس مطمئن شد.

به هر حال در ترانسفورماتور مورد نظر که توسط شرکت سازنده نصب گردیده بود رعایت این نکات نشده و قسمتی از دنده‌های داخل تاپ چنجر شکسته بودند. در نتیجه حرکت محور گرداننده تاپ چنجر تا کلید تبدیل بار می‌رسید ولی سلکتور انشعاب حرکت نمی‌کرد. این تاپ چنجر در داخل دارای مانع مکانیکی بود که از پله ابتدائی پائین‌تر و از پله انتهائی بالاتر نرود در نتیجه دنده‌های انتقال دهنده حرکت بین کلید انتقال بار و سلکتور انشعاب شکسته بودند.

دنده‌های شکسته توسط پیمانکار تعویض گردید و ترانسفورماتور با تاخیر مورد بهره‌برداری قرار گرفت.

3ـ انفجار بدلیل عدم دقت به نتیجه اندازه‌گیری:

این حادثه مربوط به یک ترانسفورماتور با ولتاژ 63/230 کیلوولت و قدرت 90 مگاولت آمپر می‌باشد. در این مورد پس از مدتی کوتاه که از بهره‌برداری ترانسفورماتور گذشته بود، اپراتورهای پست متوجه می‌شوند که با تغییر تاپ چنجر تقسیم بار اکتیو روی این ترانسفورماتور و ترانسفورماتورهای موازی آن تغییر می‌نماید ولی ولتاژ تغییر چندانی نمی‌کند.

به این ترتیب متوجه می‌شوند که تاپ چنجر ترانسفورماتور مورد نظر کار نمی‌کند. با توجه به دوره ضمانت، مطلب به شرکتپیمانکار اطلاع داده می‌شود. در بازدید نماینده شرکت پیمانکار مشخص می‌گردد که ارتباط مکانیکی بین موتور گرداننده و تاپ چنجر قطه شده است. دلیل این مطلب نیز شکستن و بیرون آمدن خار ارتباط بین دو قطعه از محور ارتباط مکانیکی بوده است.

این خار قطعه اصلی نبوده و زنگ زده بود، احتمالاً بدلیل عدم دقت در جنس و ابعاد، این خار در کارکرد معمولی تحمل نیاروده و شکسته است. پیمانکار بدون توجه به رعایت دستورالعمل اتصال مکانیکی موتور گرداننده و تاپ چنجر، این ارتباط را برقرار کرده و فوراً بکمک موتور گرداننده شروع به تغییر تاپ می‌نماید. با توجه به هماهنگ نبودن تاپ چنجر و موتور گرداننده، پس از آنکه تاپ چنجر به پله انتهائی می‌رسد موتور گرداننده همچنان تاپ را بلا می‌برد و به این ترتیب ارتباط صلیب مالتز (Genua Gear) و محور سلکتور فرد می‌شکند و این سلکتور بر روی آخرین نقطه (نقطه 9 از شکل 1/2 ب) بدون حرکت می‌ایستد. موتور گرداننده همچنان به حرکت خود ادامه می‌دهد تا بازوی سلکتور زوج به بازوی سلکتور فرد رسیده و دیگر نمی‌تواند حرکت کند در اینجا نیز ارتباط صلیب مالتز با محور زوج می‌شکند. بازوی سلکتور زوج بسته به جهت حرکت محور آن گاهی متصل به نقطه شماره‌ 2 و گاهی بیم 2 و 4 باقی می‌ماند (شکل 1/2).

در این حالت اقدام به اندازه‌گیری نسبت تبدیل می‌شود. نتیجه اندازه‌گیری حاکی از اشکال تاپ چنجر بوده است. بطوریکه بعد از پله دوم تداوم اتصال وجود نداشته است. یعنی یک پله در میان ارتباط بین فازهای فشارقوی و نقطه مرکز ستاره قطه بوده است. در حالیکه یه پله در میان نسبت تبدیل مقداری ثابت (برابر پله آخر) اندازه‌گیری می‌شده است. با وجود این به درخواست پیمانکار ترانسفورماتور برقدار می‌شود. دو بار رله‌های مختلف عمل نموده و فوراً کلید را قطع می‌نمایند. در مرتبه سوم ترانسفورماتور مدت کوتاهی برقدار می‌ماند بدون انکه رله‌ای عمل نماید سپس اقدامبه تعویض پله تاپ چنجر می‌شود. در این اقدام ترانسفورماتور صدمه کلی می‌بیند، خصوصاً داخل محفظه کلید انتقال بار انفجار رخ داده مقاومت‌های انتقالی ذوب می‌شوند. ولتاژی که در لحظه تغییر تاپ روی این مقاومت‌ها در حالت کار سالم تاپ چنجر افت می‌کند حدود 1600 ولت می‌باشد. در حالت محورهای شکسته و وضعیتی که تاپ چنجر داشته است ولتاژ دو سر مقاومت‌ها بیش از 20000 ولت بوده است. عکس 1/3 کلید انتقال بارو مقاومت‌های آنرا نشان می‌دهد بر اثر عدم اتصال صحیح بازوی زوج با نقطه شماره 2 پایه قوس نیز بر روی نقطه شماره 2 و بازوی زوج دیده می‌شد. ولی میزان  سوختگی در اطراف این نقطه زیاد نبود.

4ـ ذوب شدن اتصال چنجر بدلیل زیاد شدن مقاومت الکتریکی آن:

این حادثه مربوط به یک ترانسفورماتور با ولتاژ 8/13/63 کیلوولت و قدرت 75 مگاولت آمپر می‌باشد. در این مورد ترانسفورماتور با عملکرد رله بوخهلز از مدار خارج می‌شود. این ترانسفورماتور دارای دو تاپ چنجر موازی است. سیم‌پیچی‌های فشارقوی و تنظیم ولتاژ نیز از دو مسیر موازی تشکیل شده‌اند و برای هر مسیر یک تاپ چنجر وجود دارد. (شکل ¼) مدار ترانسفورماتور را نشان می‌دهد.

برای یافتن عیب ابتدا اقدام به اندازه‌گیری مقاومت سیم‌پچی‌ها شد. در مورد یک فاز فشارقوی مقاومت سیم‌پیچی در تمام پله‌های تاپ چنجر دو برابر مقاومت فازهای دیگر بود. فقط در یک پله مقاومت هر سه سیم‌پیچی برابر بودند. در این پله بازوی متحرک سلکتور انشعاب زوج بر روی نقطه 0 قرار داشت. به این ترتیب مشخص شد که ارتباط بین نقاط 1-1-0 یا 1-1-H برای یکی از تاپ چنجرها و یک فاز قطع است.

با قرار دادن تاپ چنجر بر روی پله ثابت (که در آن بازوی متحرک زوج بر روی نقطه 0 قرار گیرد) امکان استفاده از ترانسفورماتور بود. در این حالت احتمال یک اشکال وجود داشت:

با قرار دادن تاپ چنجر بر روی پله ثابت مذکور به دلیل قطع ارتباط 1-1-0 یا 1-1-H) برای سیم‌پیچی تنظیم ولتاژ ظریف یک فاز، پتانسیل این سیم پیچی آزاد می‌شود. این پتانسیل متناسب با طرفیت‌های بین این سیم پیچی و دیگر سیم پیچی‌ها و بدنه مقداری غیر مشخص می‌باشد. در صورت نامناسب ممکن است بین این سیم‌پیچی و یک نقطه مجاور جرقه زده شود.

ترانسفورماتور بر روی این پله تاپ چنجر بکمک دیزل اضطراری نیروگاه و یک ترانسفورماتور 20000/400 کیلوولت با ولتاژ نامی یعنی 8/13 کیلوولت تحریک شد و صدای جرقه‌های ریز شنیده می‌شد. و لذا استفاده از ترانسفورماتور به این صورت ممکن نبود.

در ترانسفورماتورها گاهی یک مقاومت بسیار بزرگ (چند صد کیلو اهم) بنام (Tie in Resistor) بین نقطه وسط سیم پیچی تنظیم ولتاژ ظریف و انتهای سیم پیچی تنظیم ولتاژ خشن یا انتهای سیم پیچی اصلی وصل می‌شود تا در موقع حرکت بازوی سلکتور تبدیل، سیم پیچی تنظیم ولتاژ ظریف آزاد نباشد. ترانسفورماتور مورد نظر فاقد چنین مقاومتی بود.

لذا در داخل این ترانسفورماتور در حالت سالم و هنگام عبور از پله وسط جرقه‌هائی زده میشد. این مطلب بعداً کنترل گردید.

چند شاعر و عارف

اختصاصی از یاری فایل چند شاعر و عارف دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 44

ای برادر،

در این اشارات،زبده حقایق حکمت را بر تو ایثار کردم

پس این (گنج معرفت) را از دسترس جاهلان(وبیخردان)

و افرادی که آن را ب خاطر هدفهای ناچیز طلب می کنند

وآنها که از هوش وذکاوت وجرات وشجاعت بهره ای نبرده اند،

وآنان که میلشان به جانب اکثریت است،

یا از سوفسطلائیان وفیلسوفان ملحد تبعیت می کنند، دورنگهدار،

اما هرگاه جوینده ای روشن ضمیر وبا همت یافتی که از وساوس شیطانی برکنار مانده وحق را به چشم رضا واخلاص می نگرد، این حقایق را بر روی عرضه کن.

چنانکه از مطالب ما قبل مباحث بر او روشن گردد.

واز او در پیشگاه خداوند عهد وپیمان گیر که در اشاعه آنچه می آموزد طریق تو را اختیار کند.

پس اگر این علوم را به گوش نااهل رساندی وضایع گردانیدی،

خداوند بین من وتو حاکم خواهد بود، واو به داوری کافی است.

از اشارات وتنبیهات بوعلی سینا

ترجمه دکتر حسین الهی قمشه ای

شرح رباعیات خیام

آسانا یوگانندا

ترجمه دکتر حسین الهی قمشه ای

سالها پیش در هندوستانیک شاعر کهنسال ایرانی را ملاقات کردم که به من گفت شعر پارسی اغلب دارای دومعنی ظاهری و باطنی است و به یاد دارم که از شرح او در بیان معنی دوگانه چندین قطعه شعر فارسی چه لذت وابتهاجی در خاطر من حاصل گردید.

یک روز هنگامی که با تمرکزی عمیق رباعیات خیام را از نظر می گذرندم ناگهان احساس کردم که دیوارهای معنی ظاهر پیش رویم فرو ریخت وقله زرین گنجهای روحانی عظیم و گسترده در پیش چشم من هویدا گردید.

گویی یک قانون اسرارآمیز الهی از آثار معنوی وروحانی در روی زمین حراست می کند چنانکه رباعیات خیام را با وجود قرنها سوءتعبیر همچنان حفظ کرده است.

عمرخیام در سرزمین خویش پیوسته به عنوان عارف و معلمی بلند مرتبه شناخته شده ورباعیات وی به عنوان کتاب مهم و مقدس صوفیان مورد احترام بوده است.

پرفسور چارلز.اف.هورن .در مقدمه ای بر رباعیات خیام که در جلد هشتم از سری کتب مقدمه وادبیات کلاسیک قشری طبع گردیده می نویسد: ایه تاسف است که خیام در نظر بسیاری از خوانندگان مغرب زمین به عنوان یک شاعر ملحد وشهوت طلب و یک مست لایغل که تنها شوق او شرب خمر وبرخورداری از لذات دنیوی است شناخته شده است. و این همان اشتباه رایجی است که به طور کلی در باب تصوف رخ داده است.

در حقیقت غرب خیام را (با قیاس به نفس) از دیدگاه خودنگریسته است واگر ما بخواهیم ادبیات شرق را آنچنانکه هست دریابیم یابد ببنیم مردم آن کشورها خود چه دریافتی از آثار ادبی خویش دارند، برای غریبان شاید مایه تعجب باشد اگر بشنوند که در ایران بحث و جدالی در حقیقت معانی رباعیات خیام وجود ندارد و همه به اتفاق او را یک شاعر بزرگ متدین می شناسند.

سوالی که اغلب طرح می شود این است که پس از اینهه مدح وثنای شراب وعشق د ررباعیات چیست؟پاسخ این است که این الفاظ ونظایر ان استعارات وکنایاتی است که در زبان صوفیان معانی خاص دارد واز جمله شراب و مستی کنایه از لذت روحانی است و عشق پیوند درستی و اخلاص و ارادت وبندگی انسان در پیشگاه معشوق ازل است.

خیام دانش ومعرفت خود را به جای آشکار کردن در پرده های گوناگون مستور داشته (و پرده از اسرار نهان برنداشته است) و تصور غریبان از خیام به عنوان مردی بیکاره و عیاش تصوری باطل

دانلود مقاله کامل درباره انگیزه ازدواج پیامبر با خدیجه از نگاه چند روایت

اختصاصی از یاری فایل دانلود مقاله کامل درباره انگیزه ازدواج پیامبر با خدیجه از نگاه چند روایت دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 10

انگیزه ازدواج پیامبر با خدیجه از نگاه چند روایت

عموما نوشته‏اند ماجراى این ازدواج میمون و مبارک از اینجاشروع شد که بنا به پیشنهاد جناب ابو طالب،یا رخواست‏خدیجه،رسول خدا«ص‏»بصورت اجیر یا بعنوان مضاربه براى خدیجه به‏سفرى تجارتى اقدام کرد،و بخاطر سود فراوانى که در اثر تدبیر ودرایت آنحضرت از این سفر نصیب خدیجه شد آن بانوى مکرمه‏علاقمند به این وصلت گردید و مقدمات این ازدواج فراهم شد...

که البته اصل داستان و پاره‏اى از خصوصیاتى که در آن ذکر شده‏مورد نقد و بررسى است که بعدا خواهیم گفت.

و از پاره‏اى روایات دیگر نیز استفاده مى‏شود که این علاقه‏و اشتیاق پیش از آن سفر تجارتى در دل خدیجه پیدا شده بودو جریان سفر مزبور،بر فرض صحت،به این عشق و علاقه کمک‏کرد.

ابن شهر آشوب‏«ره‏»در کتاب مناقب خود روایت کرده که‏در روز عیدى زنان قریش در مسجد گرد هم جمع شده بودند که‏مردى یهودى در برابر آنها آمده و گفت:«لیوشک ان یبعث فیکن نبى فایکن استطاعت ان تکون له ارضایطاها فلتفعل‏».

-نزدیک است در میان شما پیامبرى برانگیخته شود پس‏هر یک از شما زنان که بتواند زمین خوبى براى گام زدن او باشدحتما اینکار را بکند...

زنان قریش در برابر این گستاخى و جسارتى که به آنها کرده‏بود او را با مشتهاى سنگریزه از نزد خود راندند ولى این گفتار مردیهودى بارقه‏اى در دل خدیجه که در جمع آن زنان حضور داشت‏ایجاد کرد و محبتى از پیامبر گرامى اسلام در قلب او جایگیرساخت... (1)

البته باید براى توضیح بیشتر این مطلب را به این حدیث اضافه‏کرد که طبق روایات پسر عموى خدیجه یعنى ورقة بن نوفل نیزکه از ادیان آسمانى و انبیاء الهى اطلاعاتى داشت و کتابهائى رادر این زمینه خوانده بود خبرهائى از ظهور آنحضرت داده بود،و درپاره‏اى از اوقات آن روایات را بر آنحضرت منطبق مى‏دانست...

بشرحى که در داستان سفر تجارتى رسول خدا«ص‏»خواهد آمدو همچنین روایات و خبرها و پیشگوئیهاى دیگرى که در اثر آن خبرها خدیجه در حد زیادى امیدوار شده بود که آن پیامبر مبعوث‏محمد«ص‏»خواهد بود،و البته جریان آن مسافرت نیز که نقل‏شده ممکن است‏به این علاقه و امید کمک کرده باشد...

و اما داستان سفر تجارتى رسول خدا«ص‏»براى خدیجه به‏اجمال و تفصیل نقل شده و در کتابهاى شیعه و اهل سنت روایت‏شده،و ما تفصیل آنرا در کتاب زندگانى رسولخدا«ص‏»ذکرکرده‏ایم که ذیلا از نظر شما مى‏گذرد،و سپس به تجزیه و تحلیل‏و نقد و بررسى آن مى‏پردازیم:

سفر تجارتى رسول خدا«ص‏»براى خدیجه:

اینان نوشته‏اند روزى که رسولخدا«ص‏»عازم سفر شام‏و تجارت براى خدیجه گردید،و هنگامى که مى‏خواستند حرکت‏کنند خدیجه غلام خود«میسرة‏»را نیز همراه آنحضرت روانه کردو بدو دستور داد همه جا از محمد«ص‏»فرمانبردارى کندو خلاف دستور او رفتارى نکند.

عموهاى رسولخدا«ص‏»و بخصوص ابوطالب نیز در وقت‏حرکت‏بنزد کاروانیان آمده و سفارش آنحضرت را به اهل کاروان‏کردند و بدین ترتیب کاروان بقصد شام حرکت کرد و مردمى که‏براى بدرقه رفته بودند بخانه‏هاى خود بازگشتند.

وجود میمون و با برکت رسولخدا«ص‏»که بهر کجا قدم میگذارد برکت و فراخى نعمت را با خود بدانجا ارمغان مى‏بردموجب شد که اینبار نیز کاروان مکه مانند چند سال قبل،ازآسایش و سود بیشترى برخوردار گردد و آن تعب و رنج و مشقتهاى‏سفرهاى پیش را نبیند،و از اینرو زودتر از معمول بحدود شام‏رسیدند.

مورخین عموما نوشته‏اند:هنگامى که رسولخدا«ص‏»بنزدیکى شام-یا همان شهر بصرى-رسید از کنار صومعه‏اى عبورکرد و در زیر درختى که در آن نزدیکى بود فرود آمده و نشست.

صومعه مزبور از راهبى بود که‏«نسطورا»نام داشت،و با«میسرة‏»که در سفرهاى قبل از آنجا عبور میکرد آشنائى پیدا کرده‏بود.

«نسطورا»از بالاى صومعه خود قطعه ابرى را مشاهده کرده‏بود که بالاى سر کاروانیان سایه افکنده و هم چنان پیش رفت‏تا بالاى سر آندرختى که محمد«ص‏»پاى آن منزل کرد ایستاد.

میسرة که بدستور بانوى خود همه جا همراه رسولخدا«ص‏»بود،و از آنحضرت جدا نمى‏شد ناگهان صداى نسطورا را شنید که‏او را بنام صدا میزند!

میسرة برگشت و پاسخ داده گفت:«بله‏»!

نسطورا-این مردى که پاى درخت فرود آمده کیست؟

میسرة-مردى از قریش و از اهل مکه است! نسطورا بمیسرة گفت:بخدا سوگند زیر این درخت جز پیغمبرفرود نیاید،و سپس سفارش آنحضرت را به میسرة و کاروانیان‏کرد و از نبوت آنحضرت در آینده خبرهائى داد.

کار خرید و فروش و مبادله اجناس کاروانیان بپایان رسیدو آماده مراجعت‏بمکه شدند،میسرة در راه که بسوى مکه‏مى‏آمدند حساب کرد و دید سود بسیارى در این سفر عائد خدیجه‏شده از اینرو بنزد رسولخدا«ص‏»آمده گفت:ما سالها است‏براى‏خدیجه تجارت مى‏کنیم و در هیچ سفرى این اندازه سود نبرده‏ایم،و از اینرو بسیار خوشحال بود و انتظار میکشید هر چه زودتر بمکه‏برسند و خود را بخدیجه رسانده و این مژده را به او بدهد.

و چون به پشت مکه و وادى‏«مر الظهران‏»رسیدند بنزدرسولخدا آمده گفت:خوب است‏شما جلوتر از کاروان بمکه‏بروید و جریان مسافرت و سود بسیار این تجارت را به اطلاع‏خدیجه برسانید!

نزدیک ظهر بود و خدیجه در آنساعت در غرفه‏اى که مشرف‏بر کوچه‏هاى مکه بود نشسته بود ناگاه سوارى را دید که از دوربسمت‏خانه او مى‏آید و لکه ابرى بالاى سر او است و چنان است‏که پیوسته بدنبال او حرکت مى‏کند و او را سایبانى مى‏نماید.

سوار نزدیک شد و چون بدر خانه خدیجه رسید و پیاده شد دید محمد«ص‏»است که از سفر تجارت باز مى‏گردد.

خدیجه مشتاقانه او را بخانه درآورد و حضرت با بیان شیرین‏و سخنان دلنشین خود جریان مسافرت و سود بسیارى را که عائدخدیجه شده بود شرح داد و خدیجه محو گفتار آنحضرت شده بودو پیوسته در فکر آن لکه ابر بود و چون سخنان رسولخدا«ص‏»تمام شد پرسید:

-میسرة کجاست؟

-فرمود:بدنبال ما او هم خواهد آمد.

خدیجه:که مى‏خواست‏به بیند آیا آن ابر براى سایبانى اودوباره میآید یا نه.گفت:خوبست‏بنزد او بروى و با هم بازگردید!

و چون حضرت از خانه بیرون رفت‏خدیجه بهمان غرفه رفت‏و بتماشا ایستاد و با کمال تعجب