لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه9
فهرست مطالب
ایده آلیسم
برکلی انجام شده بود با این وجود به نظر می رسد هیچ تفاوتی بین دو نویسنده معاصر وجود ندارد.
کولیر ادعا کرد که تصویر ارائه شده از یک شیء خارجی تنها واقعیت قابل شناخت است ماده بعنوان علت تصویر ارائه شده غیر قابل تفکر است و در نتیجه برای ما هیچ است. یک دنیای خارجی بعنوان ماده قطعی که به مشاهده گر نامربوط است برای گیرنده های بشری وجود ندارد. بعنوان تصویری در ذهن دنیا نمی تواند به گونه ای که ظاهر می شود وجود داشته باشد اگر هیچ ذهن گیرایی وجود نداشته باشد.
کولیر تحت تأثیر "یک مقاله به سوی تئوری ایده آل یا دنیای قابل فهم ، جان نوریس قرار گرفت". اظهارات ایده آلیستها بطور کلی توسط خوانندگانی فراموش شده اند که قادر به نشان دادن فاصله بین ایده یا تصویر ذهنی نیستند و شیء که آنرا نشان می دهد ؟؟؟؟؟ ایما نوئل کانت تصور می کرد که ذهن به دنیا را همانگونه که دریافت می کنیم برای شکل گرفتن مکان و زمان شکل می دهد کانت بر ایده گرفته شده از تجربه گرایی انگلیسی تأکید داشت که تمام ما می دانیم تأثیرات ذهنی یا پدیده ای است که یک دنیای خارجی که ممکن است مستقل وجود داشته باشد یا نه در ذهن ما ایجاد می کند.
اذهان ما هرگز نمی تواند دنیای خارجی را مستقیماً دریابد کانت بر تفاوت بین چیزها همانگونه که به نظر مشاهده گر می رسد و خود چیزها تأکید دارد "یعنی چیزها بدون توجه به اینکه آیا به ما داده می شوند وچگونه، در نظر گرفته می شوند." اگر من چیز مورد تفکر را حذف کنم تمام دنیای مادی باید به یکباره از میان برود زیرا هیچ چیزی نیست اما یک چیز پدیده ای در حساسیت خودمان بعنوان یک شیء و یک روش یا انواع ارائه آن است. مطلب تازه کانت به این موضوع افزوده شد که ذهن یک روح خاصی نیست اما تا حدودی با مقولاتی برای سازماندهی تأثیرات جسمی ما مجهز شده است این نوع ایده آلیسم کانتی دنیایی انتزاعی را به روی ما می گشاید. یعنی مقولات ذهنی جهانی برای درک پدیده ها بکار می روند که بدلایلی کشف می شوند اما در تقابل با نظریه پلاتو قرار دارد که عدم قطعیت را درباره یک دنیایی غیر قابل شناخت خارج از اذهان ما تعریف می کند ما نمی توانیم به ؟؟؟ نزدیک شویم "خود چیز " خارج از دنیای ذهنی ماست.
تحقیق در مورد ایده آلیسم
